<данные изъяты> 2- 3122/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Ю.А. Семиряжко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Кузьмич ФИО6, Кузьмичу ФИО7, Ганиевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Челиндбанк» (<данные изъяты>) предъявил к Кузьмич ФИО9., Кузьмичу ФИО10 Ганиевой ФИО11. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> не уплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» и Кузьмич ФИО12. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № № с ФИО2, и № № с Ганиевой ФИО13 которые обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору. Кузьмич ФИО14 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Кузьмич ФИО15., Кузьмич ФИО16., Ганиева ФИО17 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Кузьмич ФИО18., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению, в том числе: - <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> не уплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. Поручители Кузьмич ФИО19 Ганиева ФИО20. несут солидарную с должником Кузьмич ФИО21 ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, пени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Кузьмич ФИО22, Кузьмичу ФИО23, Ганиевой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Кузьмич ФИО25, Кузьмича ФИО26, Ганиевой ФИО27 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> не уплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты, а всего <данные изъяты> Взыскать с Кузьмич ФИО28, Кузьмича ФИО29, Ганиевой ФИО30 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Кузьмича ФИО32 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» <данные изъяты>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Ганиевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись <данные изъяты>. решение суда вступило в законную силу 31 января 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>