<данные изъяты> 2-3115/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Ю.А. Семиряжко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Подковыркиной <данные изъяты>, Кряжевских <данные изъяты>, Сухановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Челиндбанк» <данные изъяты> предъявил к ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> копеек пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченное задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Челиндбанк» и Подковыркиной <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № № с ФИО2 и № № с Сухановой <данные изъяты> которые, обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение Подковыркиной <данные изъяты>. обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» с Подковыркиной <данные изъяты>. заключил еще один кредитный договор № №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № № с Кряжевских <данные изъяты>. и № № с Сухановой <данные изъяты> которые, обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение Подковыркиной <данные изъяты> обязательств по кредитному договору. Подковыркина <данные изъяты>. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитным договорам. Ответчики Подковыркина <данные изъяты>., Кряжевских <данные изъяты>., Суханова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Подковыркина <данные изъяты>., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер пени за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> и пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени за невыплаченный кредит до <данные изъяты> рублей, а также размер пени за невыплаченные проценты до <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей сумма просроченное задолженности по кредиту; 38946 рублей 83 копейки неуплаченные проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Размер пени за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> и пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени за невыплаченный кредит до <данные изъяты> рублей, а также размер пени за невыплаченные проценты до <данные изъяты> рублей. Поручители Кряжевских <данные изъяты> Суханова <данные изъяты>. несут солидарную с должником Подковыркиной <данные изъяты>. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, пени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (<данные изъяты> к Подковыркиной ФИО6, Кряжевских ФИО7, Сухановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Подковыркиной ФИО9, Кряжевских ФИО10, Сухановой ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: 1) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> рубля пени за невыплаченные проценты. 2) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рублей сумма просроченное задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченные проценты; Взыскать с Подковыркиной ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кряжевских ФИО13 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сухановой ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: <данные изъяты>: заочное решение вступило а законную силу 01.02.2011 Судья: Секретарь: