Копия. Дело № 2-1935/2011

Мотивированное решение принято 10.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июля 2011 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишурова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мишуров А.В. обратился в суд с заявлением о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Нижнеисетская» незаконным.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему как собственнику квартиры выдано предписание о демонтаже самовольно установленной на лестничной площадке второго этажа металлической перегородки под угрозой административной ответственности в связи с нарушением требований пожарной безопасности, которое он считает незаконным.

В судебном заседании Мишуров А.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОООУК «Нижнеисетская»Таратунина Л.В. требования не признала, пояснила, что предписание силой обязывающего документа не обладает, является предупреждением о возможной ответственности в случае проверки противопожарной безопасности уполномоченными органами, ООО в соответствии с договором обслуживает общие помещения многоквартирного дома, указанная перегородка перегораживает эвакуационные пути.

Третьи лица Мишурова О.В., Мишурова М.А., Севостьянова И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в предварительном слушании требования заявления поддержали.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст.254, 255 ГПК РФ, которую суд признает возможным применить по аналогии к рассматриваемым правоотношениям, гражданин, вправе оспорить в суде действие, если считают, что нарушены их права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с представленным истцом предписанием (л.д.39) оно не содержит указания на лицо, в отношении которого оно вынесено, содержится лишь указание на адрес: <данные изъяты>, на то, что оно выдано начальником ПТО ФИО6, отсутствует подпись и печать лица или органа, выдавшего предписание, в соответствии с чем суд делает вывод о том, что данный документ какую-либо обязанность на истца Мишурова А.В. не возлагает, прав и свобод не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Мишурова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 21 июля 2011 г.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 77-78