ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 03 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова при секретаре Н.А. Язевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичная логистическая компания» к Щучьеву А.А. о взыскании денежных средств, договорных процентов и пеней по договору однопроцентного займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Столичная логистическая компания» обратилась в суд с иском к Щучьеву А.А. о взыскании задолженности по договору однопроцентного займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании заявления указано, что 06.05.2010 г. между Щучьевым А.А. и ООО «Столичная логистическая компания» заключен договор однопроцентного займа <номер>, согласно которому, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карточку ответчика на срок до 31.12.2010г.. На сумму займа начислялись проценты из расчета 1 % годовых. Ответчик не вернул истцу сумму займа и процентов в полном объеме в оговоренный договором срок. В соответствии с п. 5.1. договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок па сумму займа заимодавец имеет право начислить штрафные проценты в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время сумма займа и процентов не возвращена истцу в полном объеме В судебном заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, отводов, заявлений и ходатайств не имеет. Не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве. Ответчик Щучьев А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении им не заявлено. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ответчик Щучьев А.А. принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> не исполнил: в срок до <дата> не возвратил истцу сумму долга. Факт перевода денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 11), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Щучьева А.А. За период с 07.05.2010 года по 31.12.2010 года с Щучьева А.А. в пользу ООО «Столичная логистическая компания» подлежит взысканию проценты, предусмотренные договором за пользование суммой займа в следующем размере: <данные изъяты> рублей х 1% : 360 х 238 дн. = <данные изъяты> рублей, где 1% процент предусмотренный сторонами в договоре, 238 дн. – период пользование ответчиком денежными средствами. За период с 01.01.2011 года по 01.07.2011 года с Щучьева А.А. в пользу ООО «Столичная логистическая компания» подлежит взысканию проценты, предусмотренные договором за пользование суммой займа сверх установленного срока, в следующем размере: <данные изъяты> рублей х 0.5% х 180 дн. = <данные изъяты> рублей, где 0.5% штрафной процент предусмотренный сторонами в договоре за каждый день просрочки, 180 дн. – период пользование ответчиком денежными средствами сверх установленного срока. Поскольку подлежащая уплате неустойка не превышает сумму основного долга, соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что отсутствует основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичная логистическая компания» к Щучьеву А.А. о взыскании денежных средств, договорных процентов и пеней по договору однопроцентного займа – удовлетворить. Взыскать с Щучьева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная логистическая компания»: - долг по договору однопроцентного займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2010 года по 31.12.2010 года, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты>; - проценты за пользование чужими денежными средствами сверх установленного договором срока за период с 01.01.2011 года по 01.07.2011 года, в сумме <данные изъяты>; Взыскать с Щучьева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная логистическая компания» <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины Всего к взысканию <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: