2-269/2011 (2-3262/2010)

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 апреля 2011 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канатовой <данные изъяты> к Бебенину <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Канатова <данные изъяты> предъявила к Бебенину <данные изъяты> иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оказание юридической помощи в уголовном деле в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Канатова <данные изъяты> указала, что ДД.ММ.ГГГГ Бебенин <данные изъяты>. обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности по ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Мировым судьей было возбуждено уголовное дело частного обвинения, по которому в течение полугода было проведено три судебных заседания. Лингвистическая экспертиза её, Канатовой <данные изъяты>., заявления показала, что «лингвистическая форма фразы не является неприличной».

В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ Бебенина <данные изъяты> в судебное заседание уголовное дело было прекращено.

Ей, Канатовой <данные изъяты>., был нанесен моральный вред: полгода она подвергалась уголовному преследованию, не могла никуда выехать, вынуждена была отпрашиваться с работы на заседания суда, объяснять причину, оправдываться перед коллегами, членами правления, родственниками, она переживать перед каждым судебным заседанием, страдала от беспомощности, Бебенин <данные изъяты>. полностью разрушил её веру в справедливость и в надежность милиции. Поскольку её муж ранее, а сын в настоящее время работает в прокуратуре, то она особенно переживала уголовное преследование, испытывала стыд и унижение от того, что её лишили чести, доброго имени, свободы передвижения.

Нанесенный ей моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части иска взыскании расходов на оказание юридической помощи в уголовном деле в сумме <данные изъяты> рублей прекращено.

В судебном заседании истец Канатова <данные изъяты>. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Бебенин <данные изъяты>. и его представитель адвокат ФИО4 просили в удовлетворении иска отказать, ссылались на то, что документов об ухудшении состояния здоровья истец суду не представила.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом (соответственно п.п. 55, 22 ст. 5 УПК РФ).

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (п.1 ст.20 УПК РФ).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (п. 2 ст. 20 УПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 43 УПК РФ).

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 318 УПК).

В случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Ответчик и его представитель не оспаривали тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Бебенин <данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении Канатовой <данные изъяты> к уголовной ответственности по ч. 1 ст.129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Мировым судьей было возбуждено уголовное дело частного обвинения, по которому в течение полугода было проведено три судебных заседания.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частный обвинитель Бебенин <данные изъяты>. не явился в судебное заседание без уважительной причины, в связи с чем уголовное дело по обвинению Канатовой <данные изъяты> было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Статьей 49 Конституцией РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2).

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм прекращение мировым судьей уголовного преследования в отношении Канатовой <данные изъяты>. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является реабилитирующим основанием, т.е. подтверждает довод истца о его невиновности и необоснованности выдвинутого против него в частном порядке обвинения в совершении преступления.

Конституцией РФ также установлено, что достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21); каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23); каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В ходе исследования материалов уголовного дела судом установлено, что Бебенин <данные изъяты>. осуществляла уголовное преследование Канатовой <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период мировым судьей было проведено несколько судебных заседаний.

Доводы истца о перенесенных ею в течение длительного времени в связи с осуществлением необоснованного уголовного преследования нравственных страданиях нашли подтверждение в судебном заседании и являются обоснованными.

С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, и с учетом индивидуальных особенностей истца, суд находит разумным и справедливым компенсировать моральный вред причиненный Бебениным <данные изъяты> Канатовой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Бебенина <данные изъяты> в пользу Канатовой <данные изъяты> по её письменному ходатайству подлежат взысканию понесенные и подтвержденные документально (квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) расходы истца на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Канатовой <данные изъяты> к Бебенину <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бебенина <данные изъяты> в пользу Канатовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Чкаловский районный суд <адрес>, принявший решение.

Судья:

Решение вступило в законную силу 18.04.2011

Судья:

Секретарь: