Гражданское дело № 2-2979/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2010 года 2010 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизянова Чулпана Наилевича к Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Газизянов Чулпан Наилевич предъявил иск к Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга управления Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области Шаламовой Е.Д. наложен арест на <адрес> в <адрес> в целях обеспечения исполнения требований по исполнительному листу. Указанное жилое помещение не может быть реализовано, поскольку данная квартира является его единственным жильем, ему принадлежит лишь ? доли указанного жилого помещения, остальная чатсь квартиры принадлежит детям.

Истец просит освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Истец Газизянов Ч.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности Кременев О.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области – Балакина М.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически арест на указанную квартиру уже сложен.

Третьи лица Газизянов А.Ч., Газизянов М.Ч., ООО «ПКФ «Промметал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав мнение представителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области – Балакиной М.В., исследовав и оценив материалы дела в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области Е.Д. Шаламовой вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Газизянова Ч.Н. – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом свердловской области о взыскании с должника ИП Газизянов Ч.Н. задолженности в размере 1664 640 рублей 68 копеек.

Квартира под номером 12 в <адрес> в <адрес> приобретена Газизяновым Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ по договору мены. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ Газизянову Ч.Н. принадлежит ? доли указанного жилого помещения. Другого жилого помещения у истца нет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить от ареста <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются, и, по сути ответчиком заявленные требования истца исполнены – ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сложение ареста с квартиры и об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, предусмотренных ГПК РФ оснований для отказа в иске не имеется, как не предусмотрено и в таком случае прекращение производства по делу. В данном случае, иск подлежит удовлетворению, однако решение суда не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизянова Чулпана Наилевича к Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить полностью.

Освободить от ареста <адрес> в <адрес>, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Свердловской области от 18.02.2008 г.

Решение суда к принудительному исполнению не обращать, ввиду добровольного исполнения этого требования ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: