<данные изъяты> 2-2272/2010 Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Медведевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Пивоварову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гранкомбанк» и Пивоваровым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пивоварову <данные изъяты> кредит на потребительские цели в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых <данные изъяты>). В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пивоваров <данные изъяты>. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>, включая проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу, а также комиссию за обслуживание кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» (<данные изъяты> Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривал ответчик. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, истцом подан иск о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму долга за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, повторив доводы, изложенные выше и указав, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем грубо нарушает условия кредитного договора, на основании чего истец вправе требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Ответчик Пивоваров <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма долга за обслуживание кредита признал в полном объеме. Признание занесено в качестве письменного заявления в приложение к протоколу судебного заседания. Просил принять признание исковых требований в данной части, указав, что признание иска произведено добровольно. Требования истца в отношении взыскания суммы начисленных пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> не признал. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям. На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранкомбанк» и Пивоваровым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пивоварову <данные изъяты> кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>). Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривал ответчик Пивоваров <данные изъяты> В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1) видно, что Пивоваров <данные изъяты>. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>, включая проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу, а также плату за обслуживание кредита <данные изъяты> Данная же обязанность является и условием кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 6.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, комиссии за обслуживание кредита и процентов за пользование кредитом в случае однократного нарушения заемщиком графика. Как пояснил представитель истца, заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, не производит платежи с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Пивоваров <данные изъяты>. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма долга за обслуживание кредита признал в полном объеме. Признание занесено в качестве письменного заявления в приложение к протоколу судебного заседания. Требования истца в отношении взыскания суммы начисленных пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> не признал, оставил на разрешение суда. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что признание иска ответчиком Пивоваровым <данные изъяты> в данном случае не противоречит закону, в частности ст.ст. 309, 811, 819, 363 ГК РФ и ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным признание части иска принять, что является основанием для удовлетворения части заявленных исковых требований по ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, однако поскольку ответчик Пивоваров <данные изъяты> исковые требования в отношении взыскания суммы начисленных пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> не признал, суд считает необходимым мотивировать решение в данной части. Как пояснил представитель истца, что не отрицал заемщик в судебном заседании, своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам Пивоваров <данные изъяты>. не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по начисленным пеням за несвоевременное погашение кредита и процентов составляет <данные изъяты>. В силу п. 7.2.1 кредитного договора при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает штрафные пени в размере <данные изъяты> % в день от просроченной суммы кредита и процентов, без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита и процентов. Расчет пени за несвоевременное погашение кредита и процентов, представленный истцом, составлен арифметически правильно, с учетом условий договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пени составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Расчет пени за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого общая сумма пеней составляет <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> рубля, соответственно общая сумма задолженности по пени составит <данные изъяты> Расчет пени за несвоевременное гашение кредита и процентов основан на положениях кредитного договора, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. С произведенным расчетом задолженности ответчик Пивоваров <данные изъяты>. не спорил в судебном заседании, однако указал, что считает ее завышенной, поскольку сумма пени превышает в несколько раз размер кредита, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить стоимость неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору в виде пени за несвоевременное гашение кредита и процентов составляет <данные изъяты> Истец, утверждая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств, просит взыскать всю сумму кредита. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства, указанные в кредитном договоре, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Пивоварова <данные изъяты>. неустойку в виде пени по названному кредитному договору. Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма долга за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей – сумма пеней за несвоевременное погашение кредита и процентов, общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составит <данные изъяты>, при этом размер государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Пивоварову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с Пивоварова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: <данные изъяты>