<данные изъяты>-2675/2010

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» декабря 2010 г.

Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е.,

при секретаре Куликове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двиняниновой <данные изъяты>, Двинянинова <данные изъяты> к Леськив <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Двинянинова <данные изъяты>., Двинянинов <данные изъяты>. предъявили к ФИО3 иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был зарегистрирован ответчик Леськив <данные изъяты>., являющийся мужем внучки истца ФИО1 - ФИО6 На момент регистрации по месту жительства доля <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежала <данные изъяты>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 это жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Двиняниновой <данные изъяты> по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Двинянинову <данные изъяты>. по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Леськив <данные изъяты>. не проживает по месту регистрации и в эту квартиру не вселялся, регистрация ему была необходима для устройства на работу. С <данные изъяты> года местонахождение Леськив <данные изъяты> не известно, членом семьи истцов он не является. Коммунальные и другие платежи по содержанию жилья Леськив <данные изъяты>. не производил и не производит.

Истица Двинянинова <данные изъяты> в судебном заседании доводы иска подтвердила, в дополнение пояснила, что ответчик Леськив <данные изъяты>. бывший муж ее внучки, их брак расторгнут.

Истец Двинянинов <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчика после регистрации в квартире он не видел, ответчик в квартиру не вселялся.

Третье лицо ФИО6 с иском согласилась. Суду пояснила, что ответчик Леськив <данные изъяты> приходится ей бывшим мужем. Она приехала в <адрес> в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> году попросила дедушку ФИО4 зарегистрировать Леськив <данные изъяты>. для того, чтобы он устроился на работу. Её брак с Леськив <данные изъяты>. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они с ним по <адрес>, в <адрес> в <адрес> ФИО6 никогда не проживал и расходов на содержание этого жилья не нес.

Ответчик Леськив <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3 был надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие суд, учитывая мнение истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, показания свидетелей суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п.п.1,4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истица Двинянинова <данные изъяты>. является собственником ? доли <адрес> общей площадью в <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), истец Двинянинов <данные изъяты>И. является собственником ? доли <адрес> общей площадью в <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), ответчик Леськив <данные изъяты>. не является членом их семьи.

Согласно сведениям Центра регистрации граждан за <данные изъяты>. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы собственники Двинянинова <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, Двинянинов <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ Леськив <данные изъяты>

Леськив <данные изъяты> не вселялся в данную квартиру для постоянного проживания, а только формально был в ней зарегистрирован.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой.

Доводы истцов обоснованны и подтверждаются представленными доказательствами.

Так свидетель ФИО7 пояснила суду, что знает истцов, поскольку проживает с ними в одном доме <адрес> в <адрес>, часто встречает их в подъезде дома. Ответчика Леськив <данные изъяты> она не знает и не видела никогда.

Свидетель ФИО8 пояснил, что Двинянинова <данные изъяты>. является его матерью, а Двинянинов <данные изъяты>. его сын, ФИО6 его племянница. Ответчика Леськив <данные изъяты>С. он знает как бывшего мужа своей племянницы ФИО6 Указал, что ответчик Леськив <данные изъяты>. в <адрес> в <адрес> никогда не проживал, его зарегистрировали для устройства на работу, за содержание жилья он не платил, расходы по оплате несла Двинянинова <данные изъяты>.

Истцы представили суду квитанции подтверждающие несение ими расходов по содержанию <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Двиняниновой <данные изъяты>, Двинянинова <данные изъяты> к Леськив <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Леськив <данные изъяты> не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Леськив <данные изъяты> с регистрационного учета по <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

<данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>6