<данные изъяты> 2-3116/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Ю.А. Семиряжко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Аминовой ФИО7, Аминову ФИО8 Коробейниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Челиндбанк» <данные изъяты> предъявил к Аминовой ФИО9 Аминову ФИО10 Коробейниковой ФИО11 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» и Аминовой ФИО12. был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Аминовым <данные изъяты>., и № № с Коробейниковой ФИО13 которые обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение Аминовой ФИО14 обязательств по Кредитному договору. Аминова ФИО15 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Аминова ФИО16 Аминов ФИО17 Коробейникова ФИО18 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Аминова ФИО19 являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ФИО20, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. Поручители Аминов ФИО21., и Коробейникова ФИО22. несут солидарную с должником Аминовой ФИО23 ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, пени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) к Аминовой ФИО24, Аминову ФИО25 Коробейниковой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Аминовой ФИО27, Аминова ФИО28 Коробейниковой ФИО29 в пользу <данные изъяты> «Челиндбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Аминовой ФИО31 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> Взыскать с Аминова ФИО32 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> Взыскать с Коробейниковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья:подпись <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>