К<данные изъяты> 2-3128/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Ю.А. Семиряжко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты> к Бояровой ФИО7, Боярову ФИО8, Телегину ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> тракт» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Челиндбанк» (<данные изъяты>) предъявил к Бояровой ФИО10., Боярову ФИО11., Телегину ФИО12., ООО «<данные изъяты> тракт» иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» и Бояровой ФИО13. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № № с ФИО3, и № № с Бояровым ФИО14. № № с ООО «<данные изъяты> тракт» которые обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение ФИО5 обязательств по Кредитному договору. Боярова <данные изъяты>. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Боярова <данные изъяты>., Бояров <данные изъяты>., Телегин <данные изъяты>., ООО «<данные изъяты> тракт» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца, отраженном в заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Боярова ФИО15., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таком положении исковые требования о взыскании: <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по кредиту и <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер пени в сумме <данные изъяты> за невыплаченный кредит и пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени за невыплаченный кредит до <данные изъяты> рублей, а размер пени за невыплаченные проценты до <данные изъяты> рублей. Поручители Бояров ФИО16., Телегин ФИО17 ООО «<данные изъяты> тракт» несут солидарную с должником Бояровой ФИО18. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов и пени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты>) к Бояровой ФИО19, Боярову ФИО20, Телегину ФИО21, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> тракт» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бояровой ФИО22, Боярова ФИО23, Телегина ФИО24, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> тракт» в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> - пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> рублей - пени за невыплаченные проценты, а всего <данные изъяты> Взыскать с Бояровой ФИО25 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты> в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Боярова ФИО26 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты>) в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Телегина ФИО27 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты>) в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> тракт» в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 18 января 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>