<данные изъяты> 2-3130/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 04 октября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Ю.А. Семиряжко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка «Челиндбанк» <данные изъяты> к Заостровских ФИО8, Заостровских ФИО9, Семериковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец <данные изъяты> «Челиндбанк» <данные изъяты> предъявил к Заостровских ФИО11 Заостровских ФИО12 Семериковой ФИО13. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> пени за невыплаченные проценты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Челиндбанк» и Заостровских ФИО14 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № № с Заостровских ФИО15 и № № с Семериковой ФИО16. которые обязались по тому же договору солидарно отвечать за исполнение Заостровских ФИО17. обязательств по Кредитному договору. Заостровских ФИО18. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Заостровских ФИО19., Заостровских ФИО20 Семерикова ФИО21 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчик Заостровских ФИО22., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таком положении требования о взыскании: просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> – подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер пени в сумме <данные изъяты> рублей за невыплаченный кредит и пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер штрафных пени за невыплаченный кредит до <данные изъяты> рублей, а также размер пени за невыплаченные проценты до <данные изъяты> рублей. Поручители Заостровских ФИО23 Семерикова ФИО24 несут солидарную с должником Заостровской ФИО25 ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, пени. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> «Челиндбанк» (<данные изъяты>) к Заостровских ФИО26, Заостровских ФИО27 ФИО28 Семериковой ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Заостровских ФИО30, Заостровских ФИО31 Семериковой ФИО32 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>Челиндбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору: - <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности по кредиту; - <данные изъяты> неуплаченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченный кредит; - <данные изъяты> рублей пени за невыплаченные проценты, а всего <данные изъяты> Взыскать с Заостровских ФИО33 в пользу <данные изъяты> банка «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Заостровских ФИО34 в пользу <данные изъяты> «Челиндбанк» (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Семериковой ФИО35 в пользу <данные изъяты> «Челиндбанк» (<данные изъяты> в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>