<данные изъяты> 2-2418/2010 Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 06 декабря 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Куликове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигинян ФИО15 к Тигиняну ФИО16, Алеевой ФИО17 о вселении в жилое помещение и выселении Алеевой ФИО18 из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Тигинян ФИО19 предъявила к Тигинян ФИО20. и Алеевой ФИО21 иск о своем вселении Тигинян ФИО22. в жилой <адрес> в <адрес> и выселении из этого жилого дома Алееву ФИО23 В обоснование заявленных требований Тигинян ФИО24 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Тигиняном ФИО25., с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого <адрес> в <адрес> ФИО7 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрированная, но не проживающая в спорном жилом помещении Алеева ФИО31. выселила её из этого дома. Наследниками ФИО7 по закону являются она, Тигинян ФИО26 и Тигинян ФИО28 Ответчик Алеева ФИО27 членом её семьи не является. В судебное заседание истец Тигинян ФИО29 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО5 Представитель истца ФИО5 иск поддержала и дополнительно пояснила, что Тигинян ФИО30. в жилом <адрес> в <адрес> проживала с <данные изъяты>., после смерти ФИО7 её из дома вынудили уйти в <данные изъяты>., после чего в дом вселился Тигинян ФИО33. Проживать в спорном доме Тигинян ФИО32. намерена. Ответчики Тигинян ФИО34. и Алеева ФИО35 иск не признали и пояснили, что в <данные изъяты> 2008г. Тигинян ФИО36. добровольно выехала из <адрес> в <адрес>, расходов на содержание дома не несет, имеет в собственности несколько комнат в других жилых помещениях. Поскольку они считают Тигинян ФИО37. причастной к смерти ФИО7, совместное проживание с ней не возможно. В настоящее время в спорном жилом доме проживают они. Дополнительно Тигинян ФИО38 пояснил, что с <данные изъяты>. он и Алеева ФИО39 в спорном доме живут постоянно, ранее Алеева <данные изъяты>. в этом доме проживала периодически: жила в течение <данные изъяты>. Алеева ФИО40 пояснила, что у её мужа имеется дом, в её собственности зарегистрирована ФИО41 доля квартиры. Представитель ответчиков ФИО6 доводы ответчиков поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Установлено, что ФИО7 постоянно проживающий в принадлежащем ему жилом <адрес> в <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти №, копия свидетельства о смерти <данные изъяты> В связи со смертью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в составе которого в т.ч. жилой <адрес> в <адрес> (копия свидетельства о регистрации права собственности <данные изъяты> На день смерти ФИО7 состоял с ДД.ММ.ГГГГ в браке с Тигинян <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>). Наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются: супруга Тигинян <данные изъяты>. и сын ФИО44 <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства ФИО7 обратились: ДД.ММ.ГГГГ - Тигинян ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ – ФИО45.П., ДД.ММ.ГГГГ – брат наследодателя Тигинян ФИО46. От ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления об отмене заявления о принятии наследства и об отказе от причитающейся по закону доли наследственного имущества после смерти ФИО7 в пользу брата умершего – Тигиняна ФИО47 (справка нотариуса <адрес> ФИО9). Нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено и зарегистрировано в реестре за № завещание ФИО7 1960 г.р., которым все свое имущество, которое ко дню смерти ФИО7 окажется ему принадлежащим, он завещал Тигинян ФИО48 Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Таким образом, наследниками ФИО7, принявшими в установленный законом срок наследство, являются истец Тигинян <данные изъяты>. и ответчик Тигинян ФИО49 В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятое истцом Тигинян ФИО50 и ответчиком Тигиняном ФИО51. наследство в силу закона признается им принадлежащим на праве собственности со дня смерти наследодателя ФИО7 Согласно техническому паспорту спорный жилой дом состоит из четырех жилых комнат, кухни - котельной, ванной, туалета и двух коридоров. В <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Алеева ФИО52., с ДД.ММ.ГГГГ Тигинян ФИО53. С <данные изъяты>. Тигинян ФИО54. в спорном жилом помещении не проживает, ответчики не согласны на её вселение в это жилое помещение. Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в суде свидетеля. Свидетель ФИО11 суду показала, что <данные изъяты>. до смерти ФИО7 в спорном жилом доме проживала Тигинян ФИО55., впоследствии выехала добровольно, в настоящее время в этом доме проживают Тигинян ФИО56. и Алеева ФИО57 расходы на содержание дома несут Тигинян ФИО58 и Алеева ФИО59., фактически в качестве жилых комнат в доме используются две комнаты. Тигинян ФИО60. и Алеева ФИО61. не желают проживать в одном доме с Тигинян ФИО62 Однако в силу ст. 30 ЖК РФ истец имеет право на проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, в связи с чем подлежит вселению в это жилое помещение. Доводы ответной стороны о том, что Тигинян ФИО63. имеет в собственности несколько комнат в других жилых помещениях и не производила расходы на содержание спорного жилого дома, между сторонами имеются конфликтные отношения, - не могут служить основаниями для отказа собственнику в иске о вселении в принадлежащее ему жилое помещение. Судом установлено, что сестра наследодателя Алеева ФИО65 членом семьи собственников Тигинян ФИО66 и ФИО12 не является, состоит в зарегистрированном браке, имеет в собственности 1\2 долю квартиры в <адрес> (ФИО13 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В связи со сменой собственника, утрачено право проживания Алеевой ФИО67. в жилом <адрес> в <адрес>. Соглашения о проживании в жилом доме Алеевой ФИО68 участники долевой собственности Тигинян ФИО69 и Тигинян ФИО70 не заключали. Поскольку сособственник Тигинян ФИО71. возражает против проживания Алеевой ФИО72. в спорном жилом помещении и намерена сама в нем проживать, иск о выселении Алеевой ФИО73. подлежит удовлетворению. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тигинян ФИО74 и Алеевой ФИО75 в пользу истца Тигинян ФИО76 подлежат взысканию в равных долях понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тигинян ФИО77 к Тигиняну ФИО78, Алеевой ФИО79 удовлетворить: - вселить Тигинян ФИО80 в жилой <адрес> в <адрес>. -выселить Алееву ФИО81 из жилого <адрес> в <адрес>. Взыскать с Тигиняна ФИО82 в пользу Тигинян ФИО86 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с Алеевой ФИО84 в пользу Тигинян ФИО85 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий судья: подпись. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 мая 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Чкаловского районного суда <адрес> от 06.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчиков Тигиняна ФИО87., Алеевой ФИО88.- ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>