К<данные изъяты> 2-2774/2010 Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 ноября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлова О.А. при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> «ЧЕЛИНДБАНК» к Кутлубаеву ФИО6 и Кутдусову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> «ЧЕЛИНДБАНК» предъявило иск к Кутлубаеву ФИО8 и Кутдусову ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило Кутлубаеву ФИО10 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ В тот же день, в обеспечение обязательств Кутлубаева <данные изъяты>. Банком и Кутдусовым <данные изъяты> заключен договор поручительства, а зтем ДД.ММ.ГГГГ дополнительно - договор залога транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Кутлубаеву ФИО11. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Свои обязательства Кутлубаев ФИО12. с ДД.ММ.ГГГГ выполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Требования Банка о погашении задолженности остались ответчиками без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>; пени за невыплаченный кредит - <данные изъяты> рублей; пени за невыплаченные проценты - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО4 иск поддержал, требования уточнил, пояснив, что с момента подачи иска задолженность уменьшилась, Кутлубаев внес два платежа по <данные изъяты> рублей. Задолженность с учетом внесенных платежей составляет сумму <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> С учетом частичного погашения задолженности после предъявления настоящего иска представитель Банка просил взыскать с ответчиков задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей; пени за невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную стоимость согласно договору залога в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Кутлубаев <данные изъяты>. и Кутдусов <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Принимая во внимание, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в заявлении, ответчиками не отрицаются и подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); информационным расчетом полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ордером-распоряжением о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); распоряжением ОПЕРУ об открытии счетов по учету кредитных операций от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); претензиями Банка с требованием досрочного погашения задолженности в связи с нарушением обязательств (<данные изъяты> справкой по лицевому счету (<данные изъяты> договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> паспортом транспортного средства <адрес> <данные изъяты>); копиями паспорта Кутлубаева ФИО13 и Кутдусова ФИО14 (<данные изъяты> и справкой о регистрации по месту пребывания (<данные изъяты>). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 10.2 Кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора – просрочек по внесению ежемесячных платежей Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых срочная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требование Банка о досрочном погашении задолженности в связи с невнесением платежей до обращения в суд ответчиками не исполнено, поэтому заявленный иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме <данные изъяты> в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является законным и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Банка - досрочного взыскания с Кутлубаева <данные изъяты> и Кутдусова <данные изъяты> всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой задолженности в сумме <данные изъяты>, а также обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> и определения его начальной продажной стоимости, предусмотренной договором залога, т.е. равной <данные изъяты> рублей Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Кутлубаеву ФИО15 и Кутдусову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену с открытых торгов в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>5