Гражданское дело № 2-3949/2011

(мотивированное решение изготовлено 20.08.2011г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего - судьи Глушенкова А.И., при секретаре судебного заседания Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцова С.А. к Лубкину А.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Кравцов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 25 сентября 2008 г. между ним и ответчиком Лубкиным А.П. был заключен договор займа денежных средств, о чем в простой письменной форме была составлена расписка.

Истец передал заемщику Лубкину А.П. деньги в сумме <данные изъяты> с условием возврата этих средств в срок до 31 декабря 2010, займ был беспроцентным.

Ответчик в срок долг не вернул, от неоднократных предложений обсудить условия возврата денег уклоняется, мотивирует свое нежелание платить отсутствием у него, денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности Кнеллер Л.А., заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лубкин А.П.в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив их получение в сумме <данные изъяты>, подтвердил, что расписка в их получении исполнена им собственноручно.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец передал ответчику 25.09.2008 года в долг <данные изъяты> на срок до 31.12.2010 года. Ответчик обязался возвратить в срок <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской ответчика (л.д. 15).

В суде установлено, что долговой документ-расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравцова С.А. к Лубкину А.П. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лубкина А.П. в пользу Кравцова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья: