(мотивированное решение изготовлено 16.08.2001г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» к Сидоровой Л.Е., о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.07. 2008г. между ООО «Техтрейд» (поручитель) и Сбербанком (Орджоникидзевское отделение № 4903) (кредитор), был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому Поручитель обязуется Кредитором отвечать за исполнение Сидоровой Л, Е. (Заемщик) всех обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется в рамках Договора о сотрудничестве <номер> от <дата>, заключенного между Кредитором и ООО «Техтрейд», предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14 (четырнадцать) процентов годовых на срок по 16.07.2011г. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение п. 2.8. Договора поручительства <дата> между ООО «Техтрейд» и ОАО Сбербанк России (Орджоникидзевское отделение № 4903) было заключено соглашение к договорам банковского счета <номер> от <дата> о предоставлении Кредитору права на безакцептное списание средств со счетов в счет исполнения обязательств по Договору поручительства (для погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору).

Согласно абз. 2 п. 2.1. договора поручительства, Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов Кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В период с 15.01.2010г. по 12.07.2011г. поскольку ответчик не исполнял обязательства по уплате кредитных платежей, третье лицо списывало суммы долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойки по договору с расчетного счета истца в безакцептном порядке с целью погашения задолженности. Таким образом, так как истец удовлетворил все требования кредитора за ответчика в полном объеме, следовательно, к нему перешло право требования по Кредитному договору на сумму исполненных обязательств за ответчика.

В доказательство выполнения обязательств истцом прилагаются копии платежных поручений за период с 15.01.2010г. по 12.07.2011г. Общая сумма исполненных истцом обязательств составляет <данные изъяты> рублей. С учетом внесенных наличных денежных средств ответчиком 13.07.2011г. в размере <данные изъяты>. общая сумма задолженности Сидоровой Л.Е, перед ООО «Техтрейд» составляет <данные изъяты>. (Расшифровка платежей прилагается).

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить существующую задолженность, 15 октября 2010 года была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, данная претензия была возвращена истцу 20.11.2010г. в связи с истечением срока хранения на почте.

Истец просит взыскать с Сидоровой Л.Е. в пользу ООО «Техтрейд» <данные изъяты>. (задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>)

А также взыскать с Сидоровой Л.Е. расходы, понесенные ООО «Техтрейд», по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подтвердил, просит взыскать в полном объеме.

Ответчик Сидорова Л.Е. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Образовавшуюся задолженность объяснила тем, что была вынуждена уволиться из ООО «Техтрейд». В настоящее время она частями погашает долг перед ООО «Техтрейд», предъявила две квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму <данные изъяты>.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, исходя из представленных ответчиком платежных документов, на момент рассмотрения дела уменьшает сумму иска до <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» к Сидоровой Л.Е. о взыскании с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Л.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» сумму оплаченного долга в размере - <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размер – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: