<данные изъяты> Дело № 2-50\2011 Мотивированное решение вынесено 21 февраля 2011года. РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 г. <адрес> Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Черной Н.Е. при секретаре Девятковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиевой <данные изъяты> к Усенко <данные изъяты> о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Велиева <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Усенко <данные изъяты> о взыскании суммы <данные изъяты>. В обосновании иска истец указала, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по устной договоренности с ФИО1, она производила оплату целевых кредитов, а также потребительских кредитов, оформленных на близких знакомых и работников ответчика; кредиты использовались на нужды и развитие ИП Усенко <данные изъяты>. Ответчик дала истцу все договора и реквизиты для зачисления денежных средств и обещала вернуть денежные суммы, как только получит кредит в большом объеме, но не исполнила свои обязательства по настоящее время. В <данные изъяты>. ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако с истцом не рассчиталась, а купила себе 1\2 долю квартиры. С <данные изъяты>. по <данные изъяты>. истец выплатила <данные изъяты>. В <данные изъяты>. истец перестала производить выплаты по кредитам, поскольку узнала, что ответчик получила множество кредитов на имя других людей, которые об этом не знают. В судебное заседание истец Велиева <данные изъяты> не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО4 В судебном заседании представитель истца ФИО4 указала, что Усенко <данные изъяты>. денежные средства истцу не возвратила по настоящее время, в связи с чем неосновательно обогатилась за счет Велиевой <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В подтверждение доводов иска стороной истца представлены кредитные договоры и приходные кассовые ордера, по которым истец перечислила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ опровергающих доводы и доказательства истца, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчик не заявил. Таким образом, при отсутствии иных доказательств, суд обосновывает свои выводы об удовлетворении иска объяснениями стороны истца. На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также подтвержденные документально расходы на составление иска в суд и изготовление копий документов для представления в суд и ответчику в общей суме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Велиевой <данные изъяты> к Усенко <данные изъяты> о взыскании суммы удовлетворить: Взыскать с Усенко <данные изъяты> в пользу Велиевой <данные изъяты> кызы сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> 1