Изготовлено в совещательной комнате 13 июля 2011 года <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 13 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. с участием: представителя истца Красновой Е.Н., при секретаре Паршаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва к Шубенкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг хранения, У С Т А Н О В И Л: ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва обратился в суд с иском к Шубенкину В.П. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг хранения. Мотивировал свои требования тем, что между ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва и ИП Шубенкиным В.П. заключён договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец осуществлял хранение товарно-материальных ценностей (продуктов питания) принадлежащих ответчику. ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва обратился в суд с иском к Шубенкину В.П. о взыскании задолженности по договору хранения, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Взыскать задолженность за счёт заложенного имущества они не могут, так как Бюджетным кодексом Российской Федерации и разрешением Управления Федерального агентства по государственным резервам по УРФО от ДД.ММ.ГГГГ № им запрещено получать прибыль за счёт реализации заложенного имущества. Поэтому просят взыскать задолженность по оплате услуг хранения в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Краснова Е.Н. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Шубенкин В.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание также не явилось надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП Шубенкина Е.Ю., что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В подтверждение заключения договорных отношений между ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва и ИП Шубенкиным В.П. представлен договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.26-29/. Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей /л.д.19-24/ индивидуальный предприниматель Шубенкин В.П. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящий спор в силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен Чкаловскому районному суду <адрес>. В соответствии с п.1 ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно п.3.3. договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ № вознаграждение за хранение осуществляется Шубенкиным В.П. по счёту, выставляемым ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва до 5-го числа каждого месяца, оплата вознаграждения производится платёжным поручением на счёт предприятия ежемесячно до 10-го числа текущего месяца. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании условий договора хранения между ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва и Шубенкиным В.П. подписаны акты об оказании услуг /л.д.59-64/. Таким образом, истец свои обязательства по хранению имущества ответчика выполнил в полном объёме, в связи с чем, выставил ему счета на оплату услуг /л.д.65-71/, которые на сегодняшний день ответчиком не оплачены. Между тем, ответчик Шубенкин В.П. свои обязательства по оплате услуг хранения не исполнил. Поэтому между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-35/, которое ответчиком также не исполнено. Основываясь на требованиях Бюджетного кодекса Российской Федерации и разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Управлением Федерального агентства по государственным резервам по УРФО, суд соглашается с доводами истца относительно того, что они не имеют право на получение дохода от реализации заложенного имущества. В связи с чем, положения раздела 2 соглашения о погашении задолженности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожны и применяться для возмещения задолженности не могут. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения Шубенкиным В.П. своих обязательств по оплате услуг хранения. В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчёт /л.д.72/, который судом проверен и признаётся обоснованным. В связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец на основании ст17 Федерального закона «О государственном материальном резерве» освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва удовлетворить. Взыскать с Шубенкина <данные изъяты> в пользу ФГУ комбинат «Горный» Росрезерва задолженность по оплате услуг хранения, в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шубенкина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>. Шубенкин В.П. имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в