Копия Дело № 2-4958/2011 Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г. Екатеринбург 07 ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Невгад Е.В. при секретаре Дубовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуленко <данные изъяты> к Шафиеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л: Чикуленко Р.Д. предъявила к Шафиеву М.А. иск о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что указанная квартира находится в единоличной собственности Чикуленко М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ ее дочь вышла замуж за ответчика, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, она как собственник указанного жилого помещения дала свое согласие на его регистрацию по месту жительства. Шафиев М.А., прожив в указанном доме около 6-ти лет, расторгнув брак с ее дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ уехал к себе домой. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал быть членом ее семьи, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания жилья не несет, никакого соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением нет. В судебном заседании истец Чикуленко Р.Д. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Она пояснила, что фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет. Ответчик Шафиев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третьи лица Чукуленко Д.С., Царапкина Т.Д. (Шафиева), Пузиков Р.А. в судебном заседании выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, поддержали объяснения, данные истцом. Третье лицо Пузикова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является собственностью Чукуленко Р.Д. Право собственности указанного лица зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8). В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы Чикуленко Р.Д. (истец), Чикуленко Д.С. (муж), Пузикова Н.Д. (дочь), Шафиева Т.Д. (дочь), Пузиков П.Р. (внук), Пузиков Н.Р. (внук), Пузиков А.Р. (внук), Пузикова О.Р. (внучка), Пузиков Р.А. (зять), Шафиев М.А. (ответчик) (л.д. 9). Шафиева Т.Д. является дочерью Чукуленко Р.Д. - собственника спорного жилого помещения. Брак между Шафиевой Т.Д. и Шафиевым М.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Установлено, что ответчик Шафиев М.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в этой квартире не проживает, не предпринимал попыток вселиться в данное жилое помещение, бремя содержания жилья не несет. Наличие у Шафиева М.А. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чикуленко <данные изъяты> к Шафиеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Шафиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Шафиева <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через суд вынесший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание -доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 6 декабря 2011 года. Судья: Секретарь: л.д. 48-49. том 1