ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 ноября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Д.С. Фуртикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю журнала «Реклама молния» - Общество с ограниченной ответственностью «ПИ-Армия» о признании свидетельства о регистрации журнала «Реклама молния» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области обратилось к учредителю журнала «Реклама молния» - Общество с ограниченной ответственностью «ПИ-Армия» о признании свидетельства о регистрации журнала «Реклама молния» недействительным.

В обосновании иска указано, что 25 марта 2004 году Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в установленном Законом РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Реклама молния», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № № от 25.03.2004 года. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам явилось ООО «ПИ-Армия».

В настоящее время функции, права и обязанности зарегистрировавшего журнал «Реклама молния» Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и его статус регистрирующего органа перешел Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.

По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, предоставленным по запросу Управления Роскомнадзора по Свердловской области, обязательные федеральные экземпляры журнала «Реклама молния» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают.

Согласно ответу ФГУН «Российская книжная палата» на запрос Управления Роскомнадзора по Свердловской области, обязательные экземпляры журнала «Реклама молния» в Российскую книжную палату не поступали. Также не поступали обязательные экземпляры журнала «Реклама молния» и в ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского».

Кроме того, до настоящего времени в регистрирующий орган не поступала копия устава редакции журнала «Реклама молния», или заменяющий устав договор между учредителями и редакцией журнала, которые должны быть направлены в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

В адрес учредителя СМИ- ООО «ПИ-Армия» было направлено письмо о необходимости предоставить информацию о времени выхода последнего журнала «Реклама молния». Ответ в установленный срок не поступил, при этом учредитель журнала «Реклама молния» - ООО «ПИ-Армия» на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства выпуска журнала никаких сведений не сообщает.

Указанные факты, подтверждают, что журнал не выходит в свет более одного года, что является основанием для обращения регистрирующего органа в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находится заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.12.2008, с изм. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии со ст. 29 Закона "О средствах массовой информации" действовавшей до 01.01.2005 года обязательные бесплатные экземпляры периодических печатных изданий, в том числе освобожденных от регистрации в силу статьи 12 настоящего Закона, тотчас по изготовлении начального выпуска тиража редакция направляет учредителю (соучредителям), органу, зарегистрировавшему данное средство массовой информации, в Министерство печати и информации Российской Федерации, в научно-производственное объединение "Всесоюзная книжная палата", в Государственную библиотеку СССР им. В.И. Ленина, Государственную публичную библиотеку им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, Библиотеку Верховного Совета Российской Федерации и Библиотеку Президента Российской Федерации.

Министерство печати и информации Российской Федерации вправе обязать редакции направлять платные экземпляры также в другие учреждения и организации.

Судом установлено, что 25 марта 2004 году Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в установленном Законом РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Реклама молния», оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № № от 25.03.2004 года. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам явилось ООО «ПИ-Армия» (л.д. 12).

В ходе проведения мероприятий по уточнению данных о средствах массовой информации, включенных в реестр российских СМИ, установлено, что обязательные экземпляры журнала «Реклама молния» в Федеральное агентство по печати и массовых коммуникаций, ФГУН «Российская книжная палата» и в ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского» не поступали (л.д.14-20). Журнал не выходит в свет более одного года.

Неоднократное невыполнение ответчиком возложенных на него ст. 15 Закона "О средствах массовой информации" обязанностей - если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, влечет признания свидетельства о регистрации недействительным.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации ПИ № № от 25 марта 2004 года журнала «Реклама молния», выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому Федеральному округу, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: