ИСТЕЦ: ОАО Сбербанк РФ, в лице Южного отделения № 7004 ОТВЕТЧИКИ: Ваганова Л.О., Султанова О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 ноября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Д.С. Фуртикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 города Екатеринбурга к Вагановой Людмиле Алеговне, Султановой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Герасимовой Светланы Владимировны (доверенность 66 В №091150 от 14.10.2009 года),

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 города Екатеринбурга предъявил к Вагановой Л.А., Султановой О.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила размер исковых требований, с учетом внесения ответчиком платежей, задолженность составила в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В заявлении и в объяснениях в суде представитель истца указала, что 12.03.2008 года между Вагановой Л.А. и ОАО Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 11.03.2013 года под 17,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения условий договора и уплаты процентов за пользование с Султановой О.А. заключен договор поручительства № № от 12.03.2008 года.

Ответчики Ваганова Л.А. и Султанова О.А, в судебном заседании иск признали, в объяснениях указали, что не возражают выплачивать указанную сумму в рассрочку.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчик Ваганова Л.А., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, о чем была уведомлена письмом № 58-32/4020 от 06.05.2010 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Поручитель Султанова О.А. несет солидарную с должником Вагановой Л.А. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южного отделения № 7004 города Екатеринбурга к Вагановой Людмиле Алеговне, Султановой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вагановой Людмилы Алеговны, Султановой Оксаны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице его Южного отделения № 7004 города Екатеринбурга задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - основной долг;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Вагановой Людмилы Алеговны, Султановой Оксаны Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице его Южного отделения № 7004 города Екатеринбурга в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: