<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 04 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. с участием: представителя истца Крысина А.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Теленкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Теленкову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивировав свои требования тем, что Теленкову Р.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Теленкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, долг по процентам на просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты>, штраф, в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать уплаченную ими государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание, в том числе на заложенное имущество - автомобиль. В судебном заседании представитель истца Крысин А.В. требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Несмотря на своевременные вызовы ответчик Теленков Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается. Из мемориального ордера /л.д.27/ следует, что Теленков Р.А. получил от ОАО «АК БАРС» Банк, обозначенную кредитным договором сумму, то есть в размере <данные изъяты>. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. Погашение кредита, уплата процентов Теленковым Р.А. должно осуществляться в сроки и в порядке указанным в разделе 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения № к указанному кредитному договору. На основании пункта 5.2. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредитному договору на начало операционного дня банка. Согласно п.6.1. кредитного договора сумма кредита, невозвращённая заёмщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заёмщик Теленков Р.А. обязался помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п.1.4. кредитного договора процентов, начисляемых на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.6. при каждом факте нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Теленков Р.А. должен уплачивать банку штраф, в размере <данные изъяты> Из представленных истцом банковских документов установлено, что с августа 2008 года у Теленкова Р.А. стала возникать задолженность на основную сумму кредита. В связи с чем, признаётся, что условия кредитного договора Теленковым Р.А. нарушены. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены расчёты задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитом, штрафов /л.д.14-19/. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными. Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика Теленкова Р.А. суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по процентам на просроченный основной долг, штрафа подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно условий кредитного договора в обеспечение своих обязательств, Теленков Р.А. передал в залог свой автомобиль. Согласно п.1 ст.334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Таким образом, установлено, что Теленков Р.А., заключив с истцом соглашение о залоге имущества, отвечает указанным имуществом по своим же обязательствам. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. Суд находит возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>, то есть в сумме заложенного имущества (п.1.1. кредитного договора /л.д.20/). В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить. Взыскать с Теленкова <данные изъяты> в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, долг по процентам на просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты>, штраф, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Теленкова <данные изъяты> в пользу ОАО «АК БАРС» Банк сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество: 1. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – <данные изъяты>. Теленков Р.А. имеет право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в