Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Д.С. Фуртикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашова Сергея Николаевича к Титовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца Пономаревой Юлии Викторовны (доверенность 66 В №312307 от 01.04.2010 года),

УСТАНОВИЛ:

Богдашов С.Н. предъявил к Титовой М.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно: взыскании расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В заявлении и в объяснениях в суде истец и его представитель указали, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога от 23.11.2009 год. 26.11.2009 года договор прошел регистрацию в УФРС по Свердловской области, куда были переданы оригиналы договора займа и договора залога и расписка о получении ответчиком суммы <данные изъяты> рублей. С 26.02.2009 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Титова М.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца и его представителя суд рассмотрел настоящее время в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.11.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога от 23.11.2009 года, который 26.11.2009 года зарегистрирован в УФРС по Свердловской области

В силу п. 2.1 договора залога № ТМ/01 от 26.11.2009 года заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 декабря 2010 года в срок до 26 декабря 2011 года.

В связи с тем, что срок исполнения договора не наступил, требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2.3. Договора залога № ТМ/01 от 26.11.2009 года Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 2,2 % ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до момента полного погашения.

Однако, ответчик Титова М.А. нарушила принятые на себя обязательства по возврату процентов на сумму займа при таком положении проценты на сумму займа подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам за март в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, п. 2.4. Договора залога № ТМ/01 от 26.11.2009 года в случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа более чем на 5 дней, кроме возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу о,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При таком положении требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Титовой М.А. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ею не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдашова Сергея Николаевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой Маргариты Александровны в пользу Богдашова Сергея Николаевича:

- проценты на сумму займа – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

- неустойку <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> тысячи рублей);

- расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В иске о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> отказать, в связи с ненаступлением срока исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: