гражданское дело по заявлению Сташевской Лидии Сергеевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга



№ 2-5172/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

28.11.2011 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сташевской Лидии Сергеевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ

Сташевская Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга, выразившееся в том, что не снят арест со счета, открытого на имя Сташевской Л.С. в Сбербанке России. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по взысканию в пользу ОАО МДМ БАНК со Сташевской Л.С. задолженности по кредиту в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, однако арест со счета не снят.

В судебном заседании представитель заявителя Сташевской Л.С. по доверенности Карпенко Н.В. требования поддержала, пояснила, что в связи с достижением договоренности с основным должником Фалалеевым банк отозвал исполнительный лист, однако пристав арест со счета Сташевской Л.С. не снимает.

Судебный пристав-исполнитель Акзамова В.М. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство по взысканию основного долга окончено, но в связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в установленный для добровольного исполнения срок вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, до взыскания которого нет оснований слагать арест со счета Сташевской Л.С.

Взыскатель ОАО МДМ БАНК о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда, представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела приданной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю по его заявлению исполнительного документа, взыскание по которому не производилось или произведено частично. Об окончании исполнительного производства (за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах), выносится постановление. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника исполнительского сбора, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, наложенное судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2010 вынесены постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке, открытом на имя Сташевской Л.С. (л.д.9), и о взыскании исполнительского сбора, а 03.08.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В нарушение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установленные для должника ограничения в виде ареста на счет, открытый на имя Сташевской Л.С., не отменены, постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию со Сташевской Л.С. исполнительского сбора не вынесено.

При таких обстоятельствах заявление Сташевской Л.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга, выразившееся в том, что не снят арест со счета, открытого на имя Сташевской Л.С. в Сбербанке России, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сташевской Лидии Сергеевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга, выразившееся в том, что не снят арест со счета, открытого на имя Сташевской Л.С. в Сбербанке России, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Акзамову В.М. отменить установленные ограничения в виде ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2010 на счет, открытый на имя Сташевской Л.С. в Сбербанке России.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: