Дело № 2-5238/2011 Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» ноября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грайпель Татьяны Абрамовны к Щербаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску Грайпель Григория Бузьевича к Щербаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Грайпель Т.А. обратилась в суд с иском к Щербаковой Т.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Грайпель Г.Б. также просит взыскать с ответчика Щербаковой Т.Г. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Грайпель Т.А. передала Щербаковой Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в этот жен день Грайпель Г.Б. передал ответчику Щербаковой Т.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получение денежных средств от истцов ответчика выдала расписки. Срок возврата денежных средств по обоим распискам установлен ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернула. До настоящего времени сумма займов ответчиком не возращена в полном объеме. Истец Грайпель Т.А. просит взыскать с ответчика Щербаковой Т.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец Грайпель Г.Б. просит взыскать с ответчика Щербаковой Т.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Грайпель Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком полностью не возвращены. Истец Грайпель Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком полностью не возвращены. Ответчик Щербакова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала в долг у истцов указанные суммы денежных средств, но вернуть в срок не смогла, поскольку ее обманули мошенники. В настоящее время возбуждено уголовное дело. Расчет процентов, представленный истцами не оспаривает. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Щербаковой Т.Г. от Грайпель Т.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем Щербаковой Т.Г. выдана расписка (л.д. 25). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Щербаковой Т.Г. от Грайпель Г.Б. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем Щербаковой Т.Г. также выдана расписка (л.д. 24). До настоящего времени денежные средства по распискам ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с этим судом установлено, что свои обязательства по договорам займа в части возврата суммы основного долга Щербакова Т.Г. не исполнила, поэтому требование истцом Грайпель Т.А. И Грайпель Г.Б. о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. При определении подлежащих уплате процентов на сумму займа суд исходит из заявленных истцами требований и руководствуется не оспоренным ответчиком расчетами истцов, согласно которому их размер составляет: - по договору займа с Грайпель Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.; - по договору займа с Грайпель Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Щербаковой Т.Г. в пользу истца Грайпель Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика Щербаковой Т.Г. государственную пошлину в пользу истца Грайпель Г.Б. в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Грайпель Татьяны Абрамовны к Щербаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать в пользу Грайпель Татьяны Абрамовны с Щербаковой Татьяны Геннадьевны <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Иск Грайпель Григория Бузьевича к Щербаковой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать в пользу Грайпель Григория Бузьевича с Щербаковой Татьяны Геннадьевны <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение. Судья: подпись Копия верна. Судья: