ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 12 мая 2011 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенков А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного отделения № 7004 Открытого акционерного общества Сбербанк России к Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, С участием представителя истца Порозова Е.Г., действующего на основании доверенности № <номер> от <дата>. УСТАНОВИЛ: Южное отделение № 7004 ОАО Сбербанк России предъявило к Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что 27.06.2007 года между Сбербанком России и Филиных Н.Ю. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.06.2012 года под 17% годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между Сбербанком России и Смертиной Е.В. заключен договор поручительства <номер> от <дата>. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Сбербанк России и Филиных Н.Ю. 09.08.2007 года заключили договор залога автомобиля <данные изъяты>. На протяжении всего срока пользования кредитом заемщик Филиных Н.Ю. систематически нарушает условия кредитного договора, а именно: сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 10.03.2011 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Ответчикам неоднократно Банком направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные обращения оставлены ответчиками без ответа. В судебном заседании представитель истца Порозова Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Южного отделения № 7004 ОАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором (статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Судом установлено, что 27.06.2007 года Сбербанком России (Кредитором) и Филиных Н.Ю. (Заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 26.06.2012 года, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 14-16). Исполнение обязательств по кредитному договору Сбербанком России подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче кредита (л.д. 33). На основании пункта 2.4 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункта 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с пунктом 2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Из лицевого счета заемщика Филиных Н.Ю. следует, что он неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный Сбербанком России расчет задолженности заемщика Филиных Н.Ю. по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.03.2011 года составила <данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Исполнение Филиных Н.Ю. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Смертиной Е.В. 27.06.2007 года Сбербанком России заключен договор поручительства <номер> с Смертиной Е.В. Договорам поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 17). В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов Сбербанк России и Филиных Н.Ю. 09.08.2007 года заключили договор залога автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20) Сбербанк России неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит требование Южного отделения № 7004 ОАО Сбербанк России о взыскании с заемщика Филиных Н.Ю. и поручителя Смертиной Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд находит возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Южного отделения № 7004 Открытого акционерного общества Сбербанк России к Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить: Взыскать с Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пользу Южного отделения № 7004 Открытого акционерного общества Сбербанк России солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, - задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>, - задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Взыскать с Филиных Н.Ю., Смертиной Е.В. в пользу Южного отделения № 7004 Открытого акционерного общества Сбербанк России по <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: