Изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2011 года <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 07 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. с участием: представителя истца Кибкало И.Ф., ответчика Бондаренко Н.И., при секретаре Егошине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Бондаренко <данные изъяты> о взыскании безосновательно полученных денежных средств в виде пособия по безработице и досрочно назначенной пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.И. о взыскании безосновательно полученных денежных средств в виде пособия по безработице и досрочно назначенной пенсии по старости. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был присвоен статус безработной ей назначено пособие по безработице со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации в качестве ищущей работу Бондаренко Н.И. подписала заявление, согласно которому подтверждает достоверность сообщённых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости населения она не имеет работы, а также, что в случае признания её безработной обязуется незамедлительно сообщить о своём трудоустройстве на постоянную или временную (сезонную) работу и других видах занятости, лишающих её права на статус безработного и получения пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путём.. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.И, подала заявление с просьбой выдать ей предложение о направлении её на досрочную пенсию по старости. Указанное заявление Государственным казённым учреждением службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» было рассмотрено и ДД.ММ.ГГГГ было выдано предложение о направлении её на досрочную пенсию для предъявления в Управление Пенсионного фонда по Чкаловскому району г. Екатеринбурга. Решением Управления Пенсионного фонда по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Бондаренко Н.И. была назначена досрочная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Бондаренко Н.И. была снята с учёта Государственным казённым учреждением службы занятости населения <адрес> «Екатеринбургский центр занятости» и ей была прекращена выплата пособия по безработице. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Государственным казённым учреждением службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» было получено письмо от Управления Пенсионного фонда по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с сообщением, что Бондаренко Н.И. выполняла работу по гражданско-правовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Таким образом, Бондаренко Н.И., скрыв факт занятости, незаконно получила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице, в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ответчик Бондаренко Н.И. скрыв отсутствие правовых оснований для назначения ей досрочной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила досрочную пенсию, в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.И. выдано уведомление с предложением добровольно вернуть незаконно полученные денежные средства, на что она ответила отказом. В связи с чем, истец Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» просит взыскать с ответчика Бондаренко Н.И. безосновательно полученные денежные средства в виде пособия по безработице, в сумме <данные изъяты>, и досрочно назначенной пенсии по старости, в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 требования не признала и пояснила, что у неё тяжёлое материальное положение и поэтому она была вынуждена работать в <данные изъяты>, где ей сказали, что никаких сведений о её работе в государственные органы подавать не будут. Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловское районное отделение занятости Государственного учреждения «Екатеринбургский центр занятости» (в настоящее время Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости») ответчик Бондаренко Н.И. подписала заявление /л.д.11/, согласно которому подтверждает достоверность сообщённых о себе сведений, в частности, что на момент обращения в Центр занятости населения она не имеет работы, а также, что в случае признания её безработной обязуется незамедлительно сообщить о своём трудоустройстве на постоянную или временную (сезонную) работу и других видах занятости, лишающих её права на статус безработного и получения пособия по безработице, а также, что ей известны последствия получения пособия по безработице обманным путём. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ДТ/07 /л.д.18/ Бондаренко Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус безработного и ей назначено пособие по безработице со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями справки /л.д.27/ ответчик Бондаренко Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.И. подаёт заявление /л.д.21/ в Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с просьбой выдать ей предложение о направлении её на досрочную пенсию по старости (по возрасту). В соответствии со ст.32 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста. Размер этой пенсии определяется по нормам страховой части трудовой пенсии по старости, установленным Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с тем, что Бондаренко Н.И. была уволена с предприятия по п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (запись в трудовой книжке л.д.16), имела соответствующий возраст и стаж работы, Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» ей выдало предложение о направлении её на пенсию по старости досрочно /л.д.21/. Как следует из уведомления Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга /л.д.22/ ответчику Бондаренко Н.И. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Государственное казённое учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» своим приказом /л.д.18/ прекратило выплату Бондаренко Н.И. пособия по безработице. Согласно справке № Бондаренко Н.И., за период с августа 2007 года по август 2008 года, получила выплаты по назначенной ей досрочной пенсии, в общей сумме <данные изъяты> /л.д.30-59/. В силу ст.2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, в том числе выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей). Согласно п.2 ст.35 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. Между тем, в своём уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга сообщает Государственному казённому учреждению службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» о том, что произошла переплата пенсии Бондаренко Н.И., которая образовалась в связи с тем, что ответчик одновременно с получением с ДД.ММ.ГГГГ досрочной пенсии, осуществляла работу в ООО «Цептер Интернациональ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.26/ подтверждено, что ответчик Бондаренко Н.И. по договору поручения выполняла работу в данной организации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически с начала присвоения ей статуса безработного. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Бондаренко Н.И. признала факт того, что была ознакомлена об ответственности за незаконное получение пособия по безработице и получила об этом памятку. Однако, получив статус безработного и соответственно выплаты по безработице, а также оформив досрочную пенсию по старости, Бондаренко Н.И. одновременно в этот период времени укрыла то обстоятельство, что получала доход в <данные изъяты>. Таким образом, ответчик Бондаренко Н.И., будучи ознакомленной с требованиями о предоставлении сведений в Центр занятости, лишающих её статуса безработного, в период наличия у неё статуса безработного, скрыла факт своей занятости, и без законных на то оснований получила пособие по безработице, а также досрочную пенсию по старости. Поэтому указанные суммы являются суммой неосновательного обогащения приобретенной ответчиком за счет истца. Факт отсутствия недобросовестности со стороны ответчика по незаконному получению пособия по безработице и пенсии, либо возвращения ответчиком суммы неосновательного обогащения, судом не установлен. В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособие, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по переплате пособия по безработице и пенсии, в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Соответственно, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного казённого учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» удовлетворить. Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> в пользу Государственного казённого учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» безосновательно полученные денежные средства в виде пособия по безработице, в сумме <данные изъяты>, и досрочно назначенной пенсии по старости, в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке. Председательствующий: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>