КОПИЯ № 2-5125/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 21 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багреева <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Багреев С.Ф. обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В судебном заседании представителем Багреева С.Ф. – ФИО2, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом отказа от исковых требований), заявлено ходатайство об отказе от требования в полном объеме и прекращении производства по делу.

Багреев С.Ф. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

Как следует из ч. 2 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24- 26.2 ГПК РФ и другими федеральными закона.

В силу ст. 39 ГПК РФ одним из прав истца является его право отказа от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителем Багреева С.Ф. – ФИО2, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отела СП УФССП по <адрес> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Багреева <данные изъяты> – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-5125/2011 по заявлению Багреева <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: