Дело № 2-2589/2011 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 02 июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Н.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в обосновании указал, что 02.09.2010 г. в г. Первоуральске Свердловской области по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Vectra» седан гос. номер <номер> (водитель Бобров В.Н. собственник Бобров Н.М.) и автомобиля «Мицубиси Аутлендер» гос. номер <номер> (водитель Звонов Л.А.) Виновным в дорожном происшествии признан Бобров В.Н., нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспорта. Постановлением <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении Бобров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, а/м «Opel Vectra» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащей истцу Боброву Н.М. на праве собственности, были причинены технические повреждения. Автомобиль «Opel Vectra» Седан, государственный регистрационный знак <номер>, является предметом залога по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между истцом Бобровым Н.М. и Закрытым Акционерным Обществом Коммерческий банк «Автомобильный Банкирский дом» (По согласованию с ЦБ РФ 03.07.2009 года внесены изменения в устав Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Автомобильный Банкирский дом» в виде изменения наименования банка с Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский дом» на Коммерческий Банк «ЛАДА - КРЕДИТ»). Автомобиль «Opel Vectra» Седан, регистрационный знак <номер> принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован по риску «Автокаско» в Закрытом Акционерном Обществе Страховое Общество «АСОЛЬ», филиал г. Екатеринбург, являющемся членом Российского Союза Автостраховщиков. Обязательства по договору добровольного страхования Бобровым Н.М. выполнены в полном объеме, страховая сумма уплачена. Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, которые принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Истцом Бобровым Н.М., в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования, были полностью произведены все предусмотренные данными правилами действия, в том числе и проведение независимой экспертизы, которая была проведена экспертом ООО «ОРГТРАНС-АВТО». Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика - составляет <данные изъяты> выезд эксперта - <данные изъяты>. Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств, предназначенных для движения по дорогам общего пользования, Страховщик, после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, обязан: п.п. 8.9.3 принять решение о признании события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 5-и рабочих дней; п.п. 8.9.4 в течение 3-х рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая составить страховой акт; п.п. 8.9.6 произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме -в течение 15-и рабочих дней после составления страхового акта. Документы в полном объеме были предоставлены истцом Бобровым Н.М. с 03.09.2010 года по 13.09.2010 года, следовательно, документы должны были быть рассмотрены, а страховая выплата произведена до 07.10.2010 года. Исходя из ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Неисполнение обязательств в полном объеме нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Указанные выше выплаты было обязано произвести Закрытое Акционерное Общество Страховое Общество «АСОЛЬ», филиал г. Екатеринбург. Однако, у ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ» в соответствии с Приказом ФССН № 399 от 23.07.2010года (опубликован в «Финансовой газете» от 29.07.2010 года № 31) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поскольку у страховщика ( ЗАО страховое общество «Асоль») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу застрахованного лица должен произвести Российский Союз Автостраховщиков, который в силу пункта 1.1 Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08.08.2002 года является некоммерческой организацией, представляющей собой единое профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях их взаимодействия, формирования и контроля исполнения профессиональной деятельности при осуществлении страхования. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика - составляет <данные изъяты> — возврат затрат по уплате государственной пошлины; <данные изъяты>. - оформление нотариальных документов; <данные изъяты> возврат оплаты услуг представителя (подготовка искового заявления, подготовка пакета необходимых документов, обосновывающих исковые требования, участие представителя в судебных заседаниях). В судебное заседание, третье лицо ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит», ответчик «Российский Союз автостраховщиков» не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 3 ст. 167, и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Изучив материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.02 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пункт 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Одновременно с этим подпункт б п. 2 ст. 18 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия 02.09.2010 г. гражданская ответственность водителя Боброва Н.М. была застрахована в ЗАО "Асоль», лицензия у которого отозвана(23.07.10г.), установленный п.5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 шестимесячный срок, в течение которого у ЗАО "Асоль» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент обращения истца в суд истек. Таким образом, обязанность компенсационной выплата, в счет возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть произведена вследствие отзыва у страховщика лицензии, законодательством Российской Федерации возлагается на «Российский Союз Автостраховщиков». Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> составила <данные изъяты> руб. Судебные расходы подлежат частичному возмещению, так суд исходя из разумности оценивая объем предоставленных услуг представителя, считает необходимым снизить их до <данные изъяты> рублей. Другие расходы: оплата оценочной экспертизы, оплата госпошлины, нотариальные услуги подлежат возмещению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233- 237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Боброва Н.М. в возмещение вреда - <данные изъяты>; в возмещение расходов на оплату экспертизы – <данные изъяты>; оплату нотариальных услуг – <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: