Дело № 2-2596/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 31 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенков А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Б.Ф. к Подъяблонскому В.В. и закрытому акционерному обществу Страховая группа «Уралсиб», о возмещении вреда причиненного дорожно – транспортным происшествием, Установил: Истец обратился с иском в возмещении вреда причиненного дорожным происшествием, в обосновании своих требований указал, что 23.01.2011г. в 14-30 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля « ДЭУ-НЕКСИЯ», гос. номер <номер>, под управлением водителя Подъяблонского В.В., и автомобилем « ТАЙОТА-ИСТ» гос. номер <номер>, под управлением истца Герасимова Б.Ф. Автомобили двигались в одном направлении, в ходе движения, водитель «ДЭУ-НЕКСИЯ», не обеспечил полного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль «ТАЙОТА-ИСТ» принадлежащий истцу. В результате столкновения была повреждена задняя часть кузова автомобиля «ТАЙОТА-ИСТ». Водитель автомобиля «ДЭУ-НЕКСИЯ» Подъяблонский В.В. с места дорожного происшествия скрылся. Просит взыскать стоимость ремонта – <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчик Подъяблонский В.В., вину свою в дорожном происшествии признал полностью, подтвердил, что 23.01.2011 г. после столкновения с автомобилем истца, с места происшествия скрылся. Затем он уехал в командировку, почему его и не могли найти. Его ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО Страховая группа «Уралсиб». Страховой полис серии ВВВ <номер>. Представитель ЗАО Страховая группа «Уралсиб», телефонограммой сообщил в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствии. Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика ЗАО Страховая группа «Уралсиб». Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Требования о компенсации морального вреда ничем не обоснованы, как следует из объяснения Герасимова Б.Ф. в административном материале, при столкновении, истец и его пассажир телесных повреждений не получили. Согласно заключения специалиста регионального центра экспертиз стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу составляет <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что Подъяблонский В.В. имеет страховой полис серии ВВВ <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, возмещение вреда подлежит взысканию с ЗАО Страховая группа «Уралсиб». Статья 4. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Статья 7. ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Причиненный истцу вред охватывается страховой суммой по договору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Герасимова Б.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «Уралсиб» в пользу Герасимова Б.Ф. в возмещении вреда стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, оплата оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.