КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года

№ 2-5144/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Рассамагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривовой <данные изъяты> к Малышеву <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кривова Т.М. предъявила к Малышеву Д.В. иск о признании не приобретшим право пользования принадлежащей ей на праве собственности комнатой, расположенной в <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что в названной комнате проживает сын истца ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в указанной комнате своего знакомого Малышева <данные изъяты> с целью трудоустройства в г. Екатеринбурге. После оформления регистрации истец никогда не видела ответчика. В квартиру Малышев Д.В. никогда не вселялся, интереса к пользованию ею не проявлял, плату за коммунальные услуги не вносил. В настоящее время истец вносит коммунальные платежи за прописанного, но не проживающего в этой квартире ответчика. Наличие зарегистрированного ответчика в квартире ущемляет права истца как собственницы по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила признать Малышева Д.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Малышев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Кодекса).

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Данный факт подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в спорную квартиру ответчик не вселялся, за коммунальные услуги не платит, членом семьи собственника не является, следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из положений ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ наличие регистрации по месту жительства не может само по себе служить основанием для признания за гражданином права на жилую площадь либо ограничивать его право на жилище.

Таким образом, формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения права пользования этим помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Малышева Д.В. надлежит взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Малышева <данные изъяты> не приобретшим право пользования комнатой, расположенной в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Малышева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малышева <данные изъяты> в пользу Кривовой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья