Дело № 2-506 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 июня 2011 г. Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Н.С. к Исанчурину Р.Р. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Конева Н.С.предъявила к Исанчурину Р.Р. иск о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что виюне 2007 года она, являющаяся индивидуальным предпринимателем, поставила индивидуальному предпринимателю Исанчурину Р.Р. детские товары (детские коляски, кроватки, матрасы и т.д.) на общую сумму <данные изъяты>. Ассортимент, количество, цена поставленного товара были согласованы с Исанчуриным Р.Р. в товарных накладных. Товар был принят лично ИП Исанчуриным P.P., что подтверждается товарными накладными <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, составленными по унифицированной форме <номер>, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132. До настоящего времени Исанчурин P.P. не оплатил в полном объеме стоимость поставленного ему товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.29.01.2008 г. была внесена запись о государственной регистрации прекращения Исанчуриным Р.Р. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. 2 октября 2008 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение о взыскании с Исанчурина Р.Р., заявленной суммы. 6 сентября 2010 г. по заявлению Исанчурина Р.Р. заочное решение отменено. Одним из оснований отмены заочного решения было утверждение Исанчурина Р.Р., что товарные накладные ответчиком не подписывались и содержат подпись неустановленного лица. В судебном заседании истец Конева Н.С. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что Исанчурин Р.Р. обещал оплатить поставленный товар через месяц после его поставки. По истечении указанного срока Исанчурин Р.Р. неоднократно обещал погасить задолженность, но не исполнил своих обязательств. Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы на представителя – в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., за потерю времени – <данные изъяты> руб. Представитель истца Коневой Н.С. – Гусельцева А.Ю. поддержала доводы искового заявления. Ответчик Исанчурин Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Хитрин К.В., исковые требования не признал в полном объеме, утверждая, что Исанчурин Р.Р. товар не получал, заявил ходатайство о назначении технической экспертизе, для установления каким способом изготовлены товарные накладные. В ходатайстве отказано, так как в деле уже имеется почерковедческая экспертиза, проведена по ходатайству ответчика. Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). В силу ст.ст. 485,486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. В соответствии со ст.310 ГК РФ). Установлено, что ИП Конева Н.С. поставила ИП Исанчурину Р.Р. товары по накладным от <дата> <номер> на сумму <данные изъяты>, <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается представленными суду накладными. Как заключение сделки предусмотренной ст. 408 ГК РФ) подлежит подтверждению письменными доказательствами. Письменные доказательства подтверждающие исполнение обязательства ответчиком не представлены. На основании свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии <номер> 29 января 2008г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности. Заключением эксперта МЮ РФ государственного учреждения Уральского регионального центра судебной экспертизы, установлено, что в товарной накладной <номер> от <дата> запись «Получил со склада 25.06.2007», в товарной накладной <номер> от <дата> и подписи от имени Исанчурина Р.Р. в указанных документах выполнены Исанчуриным Р.Р. без изменения своего почерка. Поскольку добровольно Исанчурин Р.Р. не исполнил свое обязательство, в пользу истца с него подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>, согласно расчету: <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания морального вреда и за потерю времени судом не установлено. Подлежат также и снижению оплаты услуг представителя, соразмерно количеству судебных заседаний, (пять) в которых участвовала представитель Гусельцева А.Ю., до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коневой Н.С. к Исанчурину Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Исанчурина Р.Р. в пользу Коневой Н.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Исанчурина Р.Р. в пользу Коневой Н.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Взыскать с Исанчурина Р.Р. в пользу Коневой Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В компенсации морального вреда, за потерю времени отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: копия