ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Чурабоеву Т.М. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Цюрих» предъявило к Чурабоеву Т.М. иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортное происшествия, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 17.05.2008 г. на перекрестке улиц Щорса-Московская в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21061, государственный номер <номер>, под управлением Чурабоева Т.М., и автомобиля КИА Спектра, государственный номер <номер>, под управлением Еловикова Д.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Чурабоева Т.М., нарушившего п.п. 6.25 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлеченного к ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Автомобиль КИА Спектра застрахован в ООО «Цюрих» на основании договора страхования. Страховой полис добровольного комплексного страхования транспортного средства <номер>. Стоимость восстановительного ремонта на основании проведенной оценки составила <данные изъяты>. ДТП признано страховым случаем, страхователю выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Ответственность водителя автомобиля под управлением ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО <номер>. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые ООО «Цюрих» просит взыскать с ответчика.

ООО «Цюрих» обратилось к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, полагало иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта третьего ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту первому ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом первым ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП 17.05.2008 г. с участием автомобилей под управлением Чурабоева Т.М. и Еловикова Д.Н., автомобилю КИА Спектра государственный номер <номер>, принадлежащему Еловикову Д.Н., причинен имущественный вред. (л.д. 23-25)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Спектра составляет 194316 рублей 94 копейки (л.д. 27-39).

Автомобиль застрахован в ООО «Цюрих» на основании полиса <номер>, дорожно-транспортное происшествие признано страховым. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> выплачено Еловикову Д.Н. страховой компанией «Цюрих» (л.д. 40).

Суд находит, что ДТП произошло по вине ответчика Чурабоева Т.М., данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Риск гражданской ответственности ответчика Чурабоева Т.М. застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ООО «Росгосстрах» перечислено в адрес ООО «Цюрих» 120000 рублей – выплата страхового возмещения по претензии.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Еловикова Д.Н. превышает страховую сумму, подлежащую выплате при страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства на <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит иск к Чурабоеву Т.М. подлежащим удовлетворению.

В силу части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих» к Чурабоеву <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Чурабоева Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Цюрих» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья: