КОПИЯ

Изготовлено в совещательной комнате 22 декабря 2011 года

г. Екатеринбург 22 декабря 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием:

представителя истца прокурора Паначёвой Н.А.,

представителя ответчика ИП Пятиловой А.Н. по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Пятилова А.Н.,

представителя ответчика Ивановой А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Алексеева С.Г.,

представителя третьего лица ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Рыбинсковой Э.А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пятиловой Надежде Егоровне, Ивановой Александре Николаевне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратился прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пятиловой Надежде Егоровне, Ивановой Александре Николаевне о понуждении к совершению действий.

В иске указано, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Ивановой А.Н., ИП Пятилова Н.Е. организовала пансионат для круглосуточного пребывания престарелых граждан. В деятельности ИП Пятиловой Н.Е. выявлены нарушения правил пожарной безопасности и требований санитарно-эпидемиологического законодательства, однако никаких мер по их устранению она не предпринимает. В связи с этим прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга просит признать незаконным бездействие ИП Пятиловой Н.Е., обязать ее принять меры по устранению выявленных нарушений законодательства, а также обязать Иванову А.Н. как собственника и наймодателя жилого дома не допускать действий ИП Пятиловой Н.Е. по осуществлению деятельности на данном объекте.

В судебном заседании прокурор Паначёва Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчики ИП Пятилова А.Н., Иванова А.Н., представитель третьего лица ОНД Чкаловского района г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причина неявки не известна.

Представители ответчиков Пятилов А.Н., Алексеев С.Г., представитель третьего лица ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Рыбинскова Э.А. на прекращение производства по делу не возражали.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пятиловой Надежде Егоровне, Ивановой Александре Николаевне о понуждении к совершению действий, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов