ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чудашкину М.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» предъявило к Чудашкину М.А. иск о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2008 года в 09 часов 00 минут в г. Екатеринбурге на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Чудашкин М. А., управляя своим автомобилем, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Мироновой А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, на автомобиле Мироновой А. А. остались механические повреждения.

На основании претензии ОАО «Военно-страховая компания», страхователем которой являлась Миронова А. А. и полиса ОСАГО, истцом в пользу ОАО «Военно-страховая компания» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» приобрело право регресса к Чудашкину М. А. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Чудашкин М.А. и третье лицо Миронова А.А., ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск ООО «Росгосстрах» не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в зависимости от вины.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина в ДТП ответчика Чудашкина М.А. подтверждается исследованном в судебном заседании справкой о ДТП от 29.12.2008 г. (л.д. 16), постановлением о наложении административного штрафа от 29.12.2008 года (л.д. 17)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, государственный регистрационный номер <номер> застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса <номер> от 25.07.2008 г., сроком действия с 25.07.2008 г. по 24.07.2009 г. в отношении автомобиля (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю Форд государственный регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № 11 от 06.01.2009 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> рублей. Однако фактические затраты на восстановление поврежденного автомобиля на основании договора заказ-наряда <номер> от 30.04.2009 г., счета <номер> от 01.05.2009 г.; счет-фактуры <номер> от 01.05.2009 г., товарной накладной <номер> от 01.05.2009 г., акта выполненных работ <номер> от 30.04.2009 г. составили <данные изъяты> руб. (л.д. 20-33). После проведения независимой автоэкспертизы, было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением <номер> от 01.09.2009 г. в сумме <данные изъяты> (л.д. 38).

При таких обстоятельствах с Чудашкина М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Чудашкина М.А. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чудашкину М.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Чудашкина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: