ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 15 июля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.И. Глушенкова при секретаре Н.А. Язевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой Г.Н. к Макуриной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <номер> от 18.03.2011 года Щипанова Д.А. УСТАНОВИЛ: Хамитова Г.Н. обратилась к Макуриной Н.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором займа <данные изъяты> рублей. В заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов, а именно уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Щипанов Д.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 16.01.2009 года между истцом и ответчик был заключен договора займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 23.01.2009 года под 60 процентов в неделю. Впоследствии срок по расписке был продлен неоднократно. В результате общий долг составил на 29.05.2009 года <данные изъяты> рублей. 05.04.2011 года истец обратился к ответчику с претензией, ответчик в свою очередь сумму займа не возвратил, от добровольной выплаты уклоняется. Ответчик Макурина Н.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении ответчиком не заявлено. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ответчик Макурина Н.И. принятые на себя обязательства по договору займа от 16.01.2009 г. не исполнила не возвратил истцу Хамитовой Г.Н.. сумму долга. Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 7), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Макуриной Н.И. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст., 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Хамитовой Г.Н. к Макуриной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов предусмотренных договором займа – удовлетворить. Взыскать с Макуриной Н.И. в пользу Хамитовой Г.Н.: - долг по договору займа в сумме <данные изъяты> - проценты предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> Взыскать с Макуриной Н.И. в пользу Хамитовой Г.Н. <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины Всего к взысканию <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: