Гражданское дело № 2-3642/2011 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Алиматову У.Х., о взыскании денежных средств в порядке суброгации, Установил: ОСАО «Ингосстрах» предъявило иск к Алиматову У.Х. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что 09.05 2010 г. в городе Екатеринбурге на перекрестке ул. Уральская - Учителей произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: - «ВАЗ-21053», госномер <номер>, под управлением Алиматова У.Х, принадлежащем на праве собственности Абдуллоеву Д.Р.; - «Шкода Октавия», госномер <номер>, под управлением Хороших С.Р., принадлежащем ей на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Водитель Алиматов У.Х., управляя автомобилем, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением Хороших С.Р. Дорожно-транспортное происшествие зафиксированы УВД по МО «г. Екатеринбург» 09.05.2010 г., что подтверждается справкой о ДТП № 748. За совершенное нарушение ПДД, водитель Алиматов У.Х. привлечен к административной ответственности, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Алиматовым У.Х. пункта 6.2. Правил дорожного движения – проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ТС «Шкода Октавия» <номер> получило механические повреждения, а собственнику Хороших СР. причинен материальный ущерб. Фиксация повреждений автомобиля «Шкода Октавия» <номер> была произведена ООО «Росоценка», что подтверждается Актом осмотра № 29/224 от 17.05.2010 г. и дополнительным Актом осмотра № 52/66 от 28.06.2010 г. Общая сумма ущерба, причинённого Хороших СР. в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля «Шкода Октавия» <номер> по вине водителя Алиматова У.Х. составила <данные изъяты> рублей - стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства в ремонтной организации ООО «Асмото», подтверждается следующими документами: Счет № 908 от 27.09.2010 г., Заказ-наряд № ЗН15650 от 27.09.2010 г., Акт № ЗН15650 от 27.09.2010 г. Гражданская ответственность Алиматова У.Х. при использовании транспортного средства «ВАЗ-21053» г/н <номер>, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ <номер>). ООО «Росгосстрах» выплатило в адрес ОСАО «Ингосстрах» лишь часть причитающейся суммы (лимит ответственности страховщика) - 120000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 15.03.2011 г. Сумма страхового возмещения, выплаченная Истцом по данному страховому случаю, составила <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: -<данные изъяты> руб. - стоимость работ; - <данные изъяты> руб. - стоимость окраски, подготовительных работ и расходных материалов, - <данные изъяты> руб. - стоимость деталей, согласно представленному Заказ - наряду № ЗН15650 от 27.09.2010 г. Поскольку общая сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, сумма, относимая на ООО «Росгосстрах» в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств составляет 120 000 рублей. В силу ст.1072 ГК РФ оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП, т.е. с Алиматова У.Х. Таким образом, Алиматов У.Х. несет ответственность за причиненный вред перед ОСАО «Ингосстрах» в размере: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Алиматов У.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направил. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; статья 1079 ГК РФ устанавливает, что обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления. Таким образом, у собственника Хороших СР. возникло право требования суммы вреда с Алиматова У.Х. Поскольку транспортное средство, принадлежащее Хороших С.Р. было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис <номер>, Хороших С.Р. обратилась 13.05.2010 г. в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем (акт о страховом случае <номер> прилагается) и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 06.10.2010 г. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекс РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Алиматова У.Х. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (абзац 2 пункта 1), а согласно абзаца 2 пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса серии ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис <номер> Хороших С.Р. застраховано в ОСАО «Ингосстрах». Исходя из ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вина водителя Алиматова У.Х подтверждается административными материалами. Факт повреждения автомобиля Хороших С.Р. подтвержден актом осмотра, документами, подтверждающими производство, и стоимость ремонтных работ. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» приобрело право суброгации страховой выплаты к Алиматову У.Х. в размере <данные изъяты> руб. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Алиматова У.Х. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Ответчика Алиматова У.Х. в пользу Истца ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика Алиматова У.Х. в пользу Истца ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через суд принявший решение. Судья: /подпись/ Копия верна.