Гражданское дело № 2-3730/2011 (мотивированное решение изготовлено 27.08.2011) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина А.Г. к Открытому акционерному обществу «АФЕС» и Маркерту О.В. о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обосновании своего заявления указал, что 27.11. 2010 г. на 158-ом километре автодороги Екатеринбург - Серов произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП стали Маркерт О.В., управляющий а/м марки «Тойота-Ист», <номер>, и, истец - Рощин А.Г., управляющий а/м марки «Форд-С-Мах» г/н <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности. Маркерт О.В., управляя а/м марки «Тойота-Ист», пересек разделительную полосу и допустил столкновение с а/м марки «Форд-С-Мах» <номер>, следовавшим во встречном направлении, причинив вред истцу здоровью и его пассажирам, за что был привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП автомобилю марки «Форд-С-Мах» <номер> были причинены значительные механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах», куда он и обратился сразу же после дорожно-транспортного происшествия в связи с наступлением страхового случая для получения соответствующей выплаты. Страховщик добровольно перечислил истцу <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2011 г. с ответчика кроме того было довзыскано <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения. Однако страховое возмещение по КАСКО не покрывает размер причиненных мне убытков по следующим причинам. Автомобиль марки «Форд-С-Мах» г/н <номер> был застрахован на не полную стоимость, то есть если стоимость автомобиля на момент заключения договора страхования составила 700 000 рублей, то страховая сумма составила 500 000 рублей. Таким образом, при расчете страховой выплаты был учтен коэффициент пропорциональности, который составляет 0,71 (отношение 500 000 к 700 000). При наложении данного коэффициента на страховую выплату, последняя уменьшилась на 101 790,80 рублей и тем самым не покрыла полностью причиненный мне ущерб (формула расчета суммы, подлежащей выплате страховщиком по КАСКО, изложена в вышеуказанном решении Кировского районного суда г. Екатеринбурга). Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Договор КАСКО не позволяет истцу полностью покрыть свои убытки в связи с неполным страхованием, однако это не является препятствием для возмещения причиненного вреда другим способом. Гражданская ответственность Маркерт О. В., являющегося причинителем вреда, застрахована по договору обязательного страхования в ОАО Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» (далее ОАО СО «АФЕС»). Учитывая, что на момент подачи настоящего иска истцу неизвестно, получила ли страховая компания ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации выплату со страховой компании ОАО СО «АФЕС», он привлекает последнюю вместе с виновником ДТП - Маркерт О. В. в качестве соответчиков по данному делу. Просит взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования увеличив их. В обосновании указала, согласно независимой автоэкспертизы размер убытков составил <данные изъяты> руб., а именно: - среднерыночная цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. – (стоимость годных остатков – <данные изъяты> -общая сумма выплат с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб. Убытки составляют сумму – <данные изъяты> Представитель ответчика ОАО Страховое общество «АФЕС» действующая по доверенности Калемина О.Е. подтвердила, что гражданская ответственность Маркерта О.В. застраховано по договору ОСАГО в ОАО «АФЕС», исковые требования признала в части, суду пояснила, что страховая компания «АФЕС» согласна выплатить истцу страховую сумму в размере 120000 рублей. Ответчик Маркерт О.В. в судебное заседание не явился, судом постановлено, при согласии лиц участвующих в деле рассмотреть дело в его отсутствии. Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика ОАО Страховое общество «АФЕС» считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ. Согласно ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждое страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец понес убытки в размере <данные изъяты> руб. которые подлежит взысканию с Открытого акционерного общества Страховое Общество «АФЕС»– в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика Маркерта О.В. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом разумности и соразмерности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Рощина А.Г. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «АФЕС» в пользу Рощина А.Г. – сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> Взыскать с Маркерта О.В. в пользу Рощина А.Г. –сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Судья: