РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 декабря 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре В.А. Вихляеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Гориной Людмиле Юрьевне и Горину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Виленской Даны Сергеевны (доверенность 66 АА №0606624 от 20.09.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился к Гориной Л.Ю., Горину С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- пеня за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- пеня за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что 12.09 2008 г. между АКБ «Инвестбанк» и Гориной Л.Ю. заключен кредитный договор № 4101-0752, по которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12.09.2013 года под 22,0% годовых.

Горина Л.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Судом в качестве второго ответчика привлечен бывший супруг ответчика - Горин С.В..

Представитель истца в судебном заседании Виленская Д.С. доводы заявления поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Ответчики Горина Л.Ю., Горин С.В. в судебном заседании с суммой задолженности согласились, указали, что кредитный договор заключался в период совместного проживания для семейных нужд, просили снизить сумму пени в связи с их тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Горина Л.Ю., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняла. Денежные средства, полученные ею от кредитной организации, предназначались для приобретения совместной собственности супругов. При расторжении брака супругов ими достигнута договоренность о погашении задолженности по кредитным договорам. Ответчики Горина Л.Ю. и Горин С.В. признали иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просили учесть материальное положение и снизить размер пени.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора № 4101-0752 прямо предусмотрена такая санкция по начислению процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Принимая во внимание материальное положение ответчика Гориной Л.Ю., нахождение на ее иждивении двоих детей и то, что заработная плата ответчика Горина С.В. составляет <данные изъяты> рублей, он выплачивает алименты в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд находит возможным уменьшить размер процентов за несвоевременную выплату кредита до <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

Интересам исполнения присужденной судом суммы в большей степени соответствует солидарная ответственность ответчиков, с учетом достигнутого между ними соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества), представленного по доверенности в лице кредитного эксперта отдела розничных продаж филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Гориной Людмилы Юрьевны и Горину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гориной Людмилы Юрьевны и Горина Сергея Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору:

- сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- проценты за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

- пеню за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Гориной Людмилы Юрьевны и Горина Сергея Валерьевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в равных долях государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: