КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года

№ 2-5313/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Рассамагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой <данные изъяты> к Мариничеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мариничева Е.В. предъявила к Мариничеву А.С. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем – ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны РФ – ЦВТП Б3» (в настоящее время ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ») и нанимателем Мариничевым А.С. заключен договор № найма служебного жилого помещения, по которому Мариничев А.С. и члены его семьи Мариничева Е.В. и Мариничева П.А. получили во владение и пользование жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С указанного времени Мариничев А.С. в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Наличие зарегистрированного ответчика в квартире ущемляет права истца.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила признать Мариничева А.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением, суду пояснила, что между ней и ответчиком брак расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры с момента расторжения брака. В настоящий момент он проживает по другому адресу, вступил в новый брак, отношения с истцом не поддерживает, коммунальные услуги ответчик не оплачивает с момента выезда из квартиры. Кроме того, истец пояснила, что ответчик уволился с прежнего места работы ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны РФ – ЦВТП Б3», где с ним был заключен договор найма жилого помещения.

Ответчик Мариничев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ» ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил заявленные исковые требования удовлетворить, суду пояснил, что ответчик Мариничев А.С. по собственному желанию уволен с работы в ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ», где ему предоставлено служебное жилое помещение. Отсутствие трудовых отношений между ответчиком и ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ» влечет утрату право пользования ответчиком служебным жилым помещением. Вместе с тем ответчик уклоняется от подачи заявления в органы федеральной миграционной службы о снятии с регистрационного учета. В то же время истец до сих пор состоит в трудовых отношениях с ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ», в связи с чем она вправе рассчитывать на заключение нового договора найма служебного жилого помещения, но уже в качестве нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ином случае ущемляются права истца по пользованию жилым помещением. Представитель третьего лица пояснил, что ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение, не имеет в ней своих личных вещей, что было установлено при обследовании спорного жилого помещения.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 99, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) по договорам найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статьей ст. 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры является Мариничев А.С. Согласно договору социального найма служебного жилого помещения, заключенному между Мариничевым А.С. и ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России – ЦВТП Б3», совместно с нанимателем в специализированное (служебное) жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – ФИО1 и дочь ФИО5

Указанное жилое помещение предоставлено Мариничеву А.С. в связи с <данные изъяты> (п. 2 договора найма служебного помещения). Данный договор заключается <данные изъяты> (п. 5 названного договора).

Из имеющейся в материалах дела выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Мариничев А.С. <данные изъяты>» (правопреемник ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России – ЦВТП Б3») по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

При этом согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец Мариничева Е.В. в настоящее время работает <данные изъяты>» (л.д. 34).

Брак между истцом Мариничевой Е.В. и ответчиком Мариничевым А.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из представленного в материалы дела акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленного ФБУ «33 ЦНИИ МО РФ» с участием свидетелей, следует, что в спорном жилом помещении вещей ответчика и предметов, принадлежащих ему, не имеется. В квартире имеется одно детское спальное место и одно спальное место для взрослого человека (л.д. 49).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в связи с расторжением брака, членом семьи истца ответчик не является, в спорной квартире в настоящее время ответчик не проживает, участия в содержании спорной квартиры не принимает, из <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Мариничева А.С. надлежит взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мариничева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мариничева <данные изъяты> по указанному адресу.

Взыскать с Мариничева <данные изъяты> в пользу Мариничевой <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: