Копия Гражданское дело № 2-3705/2011 (мотивированное решение изготовлено 27.08.2011г) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язеввой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельберг Ю.Н. к Кельбергу В.В., о разделе совместно нажитого имущества, установил: Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обосновании указала, что 06.06.2008 г. она зарегистрировала брак с ответчиком. 14.03.2011 г. брак был расторгнут. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между бывшими супругами не достигнуто. Брачный договор не заключался. Во время брака супругами был нажито следующее имущество: автомобиль марки «Опель Астра», регистрационный номер <номер>, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>. До расторжения брака данный автомобиль использовался на семейные нужды. На сегодняшний день автомобиль оформлен на ответчика и находится в его владении. Принимая во внимание, что разделить автомобиль в натуре невозможно, истец просит компенсировать ей половину стоимости автомобиля в денежном эквиваленте. Также в период брака. 09.10. 2008 г. был заключен кредитный договор с ОАО «ВУЗ-Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Заёмщиком по договору выступала истец Келъберг Ю.Н. Деньги, полученные в ОАО «ВУЗ-Банк» были потрачены на нужды семьи. В период брака по данному договору общими усилиями истцом и ответчиком было погашено <данные изъяты> рублей. В период с момента расторжения брака – 14.03. 2011 года по настоящее время истец самостоятельно выплатила ОАО «ВУЗ-Банк» <данные изъяты> рублей. Ответчик должен выплатить истцу половину от той суммы, которая была внесена по кредитному договору после расторжения брака, то есть <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец, и ее представитель свои требования поддержали в полном объеме, с учетом произведенной оценки автомобиля, уточнили размер требований. Просят взыскать <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации в доли имущества, а также взыскать <данные изъяты> руб., часть выплаченного кредита по договору с ОАО «ВУЗ-Банк», расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик иск признал частично, полагает, что автомобиль не подлежит разделу, он продолжает платить за него кредит. Согласен выплатить <данные изъяты> руб. В своих письменных возражениях на иск, указал, что сумма, подлежащая к полному погашению кредитного договора <номер> выплачивается им, составляет <данные изъяты> руб., до 13.10.2013г. По его мнению, истец вправе заявить требования в размере не более <данные изъяты> руб. Также считает судебные расходы по оплате представительских расходов завышенными, ввиду отсутствия сложности дела, а также возможности истца самостоятельно представлять свои интересы в суде. Ходатайствует о рассрочке – равными платежами не более 10 процентов от его доходов, которые составляют ежемесячно <данные изъяты> руб. Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суду представлен отчет № 809 от 10.08.2011г. об определении рыночной стоимости автомобиля «Опель-Астра» VIN <номер>, проведенной независимой Автоэкспертизой, его стоимость составляет -<данные изъяты> руб. Следовательно в пользу Кельберг Ю.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> в счет денежной компенсации за причитающуюся ей долю в имуществе. (л.д. 55-64) Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Истец представила суду приходные кассовые ордера, согласно которым, после расторжения брака она в счет погашения совместных с бывшим супругом кредитных обязательств перед ОАО «ВУЗ-Банк» самостоятельно оплатила кредит на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма, по мнению суда, подлежит разделу, и взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25). Обсудив ходатайство ответчика о рассрочке подлежащей уплате истцу суммы равными платежами не более 10 процентов, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчиком не представлено справка 2-НДФЛ. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Исходя из сложности дела, объема предоставленных представительских услуг, разумности и соразмерности их стоимости суд считает, что они подлежат безусловному уменьшению, до <данные изъяты> руб. С Кельберга В.В. надлежит взыскать <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, и расходы на представителя в размере – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кельберг Ю.Н. удовлетворить частично. Разделить имущество – автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный номер <номер>, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, являющееся общей совместной собственностью. Взыскать с Кельберга В.В. в пользу Кельберг Ю.Н. <данные изъяты> в счет денежной компенсации за причитающуюся ей долю в имуществе, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Выделить в собственность Кельберга В.В. автомобиль «Опель – Астра» автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер <номер>, VIN <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>. Взыскать с Кельберга В.В. в пользу Кельберг Ю.Н. <данные изъяты> Взыскать с Кельберга В.В. в пользу Кельберг Ю.Н. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд. Судья: /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2011 года. Судья: Секретарь: Том 1 л.д. 124-126