Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Рассамагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучкина <данные изъяты> к Жучкину <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жучкин В.А. предъявил иск к Жучкину А.П. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Наследниками первой очереди являются истец и его родная сестра Сычева М.А. Иных наследников не имеется, поскольку родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство. Он взял себе некоторые личные вещи наследодателя, оплачивал коммунальные платежи в указанной квартире, осуществил ремонт. В настоящее время в связи с пропуском срока нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому истец вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением. Ответчик Жучкин А.П. не претендует на получение указанного наследственного имущества, поскольку он проживает в указанной квартире и ему принадлежит половина данной квартиры.

В судебном заседании истец Жучкин В.А. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери осуществил в спорной квартире ремонт, переклеил там обои, произвел побелку, покраску, поменял всю сантехнику, нес расходы, связанные с содержанием жилья. В настоящее время в данной квартире проживает отец истца - ответчик Жучкин А.П. Истец регулярно помогает ему оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик Жучкин А.П. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, суду пояснил, что между ним и наследодателем расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ В период, когда они уже не состояли в браке ими была приватизирована спорная квартира. Поскольку наследодатель фамилию после расторжения брака не меняла, то при оформлении договора приватизации ошибочно указали, что собственность Жучкина А.П. и ФИО9 является совместной. В настоящее время он проживает в указанной квартире, на долю квартиры, принадлежавшую ФИО10 он не претендует, истец помогает ему оплачивать коммунальные платежи. После смерти матери истец взял себе ее личные вещи, в частности шкатулку и наручные часы, некоторые фотографии на память, сделал ремонт в квартире.

Третье лицо Сычева М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. От ФИО5 в суд поступило удостоверенное нотариусом заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований она не имеет (л.д. 38). Кроме того, в материалах дела имеется доверенность, оформленная Сычевой М.А. на Жучкина В.А. по вопросу представления ее интересов в суде (л.д. 18) и заявление, подтверждающее, отсутствие между ними спора о праве на наследственное имущество (л.д. 19).

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Жучкин В.А. является сыном ФИО3 (л.д. 12).

На основании свидетельства о рождении Жучкина М.А. является дочерью наследодателя (л.д. 13).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Жучкина М.А. сменила фамилию на ФИО5 (л.д. 14-15).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается факт расторжения брака между Жучкиным А.П. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно справке ОЗАГС <адрес> свидетельство о расторжении брака выдано Жучкину А.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из представленного суду договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жучкин А.П. и ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 20).

Вместе с тем в данном договоре и справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации объекта недвижимости (л.д. 29) содержится указание, что данная квартира принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности.

Из содержания ч. 3 ст. 244, 253 ГК РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ следует, что режим совместной собственности установлен законодателем в отношении имущества супругов.

Между тем судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент приватизации квартиры брак между Жучкиным А.П. и ФИО3 был расторгнут.

Учитывая изложенное и принимая во внимание все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в совместной собственности Жучкина А.П. и ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная квартира передана Жучкину А.П. и ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы права, а также из того, что из представленных доказательств определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не представляется возможным, суд признает доли ФИО3 и Жучкина А.П. на спорное имущество равными.

Следовательно, суд считает установленным, что ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса г.Екатеринбурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства после ее смерти не обращались, завещания от имени ФИО3 нотариусом не удостоверялись (л.д. 36).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или попустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении дела суд установил, что истец после смерти матери взял себе ее личные вещи (шкатулку, наручные часы, фотографии), оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру, осуществил в квартире ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник Жучкин В.А. в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается ему принадлежавшим со дня смерти ФИО3

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Жучкина <данные изъяты> к Жучкину <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жучкиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: