гражданское дело по иску Ворониной Веры Андриановны к председателю собрания Павлинову Александру Алексеевичу, секретарю собрания Шукайло Анатолию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания участников



Копия 2-2989/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 августа 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Шугановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Веры Андриановны к председателю собрания Павлинову Александру Алексеевичу, секретарю собрания Шукайло Анатолию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленного протоколом от 16.08.2009,

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга обратилась Воронина В.А. к председателю собрания Павлинову А.А., секретарю собрания Шукайло А.В. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, южная и юго-западная части кадастрового района «Екатеринбургский», кадастровый номер <данные изъяты>. Общее количество участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> организаторы собрания определили посредством деления общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. на размер земельной доли 23400 кв.м., определенную Главой МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что определенное таким образом количество пайщиков (109 человек) не верно, так как на момент проведения собрания фактическое число дольщиков было значительно больше.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Первушина О.Н. представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Соответствующие полномочия в доверенности указаны.

Ответчик Павлинов А.А. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Ворониной Веры Андриановны от искового заявления к председателю собрания Павлинову Александру Алексеевичу, секретарю собрания Шукайло Анатолию Викторовичу о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> оформленного протоколом от 16.08.2009 - принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: