Копия Дело № 2-2988/2011 Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Азановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Альбины Павловны к Инспекции Федеральной налоговой службы России Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Овсянникова А.П. предъявила иск к Овсянникову В.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В заявлении истец указала, что с 1990 она вместе с ответчиком пользовались земельным участком, находящимся в коллективном саду «Радуга» в/ч <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации г. Екатеринбурга Овсянникову В.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок в коллективном саду «Радуга» в/ч 10866, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Овсянникову В.Ф. была выдана членская книжка садовода, в которой в графе «состав семьи» указана истец Овсянникова А.П. Истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение брака подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ I-АИ №. После расторжения брака ответчик уехал из <адрес>, связь с истцом не поддерживал. С 1996 и по настоящее время истец единолично осуществляет владение и пользование всем земельным участком, производит расходы на его содержание. Притязаний со стороны ответчика или третьих лиц на данный земельный участок истцу не поступали. В связи с чем истец просит признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны: ответчика Овсянникова Виктора Федоровича на ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в связи с тем, что ответчик Овсянников В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственного дела после его смерти не заводилось, а также с учетом того, что земельный участок № расположен в СНТ «Радуга», т.е. в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. В судебном заседании Овсянникова А.П., представитель истца Кисконьян М.В. доводы иска поддержали. Ответчик ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, возражений на иск не представила. Третье лицо СНТ «Радуга» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений на иск не представило. Ранее председателем СНТ «Радуга» Сысоевым В.В. был представлен письменный отзыв, в котором он подтвердил, что Овсянникова А.П. с 1990 по настоящее время регулярно оплачивает членские взносы и потребление электроэнергии за земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ Овсянников В.Ф. был принят в члены Садоводческого товарищества, земельный участок выдавался ему совместно с супругой Овсянниковой А.П. Считает иск подлежащим удовлетворению. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как установлено судом, истец не является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок было выдано на имя Овсянникова В.Ф. на основании Постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р. Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Овсянниковой А.П. и Овсянниковым В.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений истца, после расторжения брака Овсянников В.Ф. уехал из г. Екатеринбурга в Краснодарский край, адрес истцу не известен. В ответ на запрос суда УФМС России по Краснодарскому краю дало ответ, в соответствии с которым Овсянников В.Ф. снят с регистрационного учета 08.09.2010 в связи со смертью. Из ответа нотариуса НО «Нотариальная палата Краснодарского края» Шатверян М.А. следует, что наследственного дела после смерти Овсянникова В.Ф. не заводилось. Как до, так и после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец единолично пользуется земельным участком, что подтверждается следующими доказательствами. Согласно справке, выданной СНТ «Радуга», Овсянникова А.П. пользуется земельным участком №, с 1990 г. регулярно оплачивает членские взносы, а также потребление электроэнергии, задолженности не имеет. Представленными истцом квитанциями об уплате земельного налога, о внесении платежей за электроэнергию подтверждается несение истцом расходов на содержание земельного участка, начиная с 1998. Указанное обстоятельство подтверждается также ответом ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, в соответствии с которым плательщиком земельного налога за участок № значится Овсянников В.Ф. Задолженности по земельному налогу не имеется. Как видно из членской книжки, выданной Овсянникову В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, в графе состав семьи указана истец Овсянникова А.П. (л.д. 31). Свидетель ФИО8, предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является владельцем земельного участка № с 1991 г. Подтвердил, что Овсянникова А.П. пользуется земельным участком с 1991 г. Овсянникова В.Ф. на участке никогда не видел, о претензиях третьих лиц или наследников ничего не известно. Свидетель ФИО9 предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является владельцем земельного участка № с самого образования СНТ. Подтвердил, что Овсянникова А.П. пользуется земельным участком с 1991 г. На участке кроме Овсянниковой А.П. видел только дочь истца, зятя и гостей, о претензиях третьих лиц или наследников ничего не известно. Также пояснил, что все материалы для строительства дома, бани и теплицы привозила сама Овсянникова А.П., для постройки нанимала строителей. Свидетель ФИО10 предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что является владельцем земельного участка № с самого образования СНТ. Подтвердил, что Овсянникова А.П. пользуется земельным участком с 1991 г., сама производила все постройки. Овсянникова В.Ф. на участке никогда не видел, о претензиях третьих лиц или наследников ничего не известно. Согласно заявлению собственников соседних земельных участков № ФИО11, № ФИО12, № ФИО13 споров о фактических границах земельного участка №, используемого Овсянниковой А.П., не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая, что все документы на земельный участок находятся у Овсянниковой А.П., суд находит доказанным, что в период с 1991 г. по настоящее время истец пользовалась земельным участком №, расположенным в СНТ «Радуга», добросовестно, открыто и непрерывно, следовательно имеются достаточные основания для признания за Овсянниковой А.П. права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Радуга» в порядке приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Овсянниковой Альбины Павловны к Инспекции Федеральной налоговой службы России Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить. Признать за Овсянниковой Альбиной Павловной право собственности на земельный участок №, площадью 570 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, целевое назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.А. Олькова