Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Светланы Афанасьевны к Дементьевой Светлане Вадимовне, <данные изъяты> о признании права собственности на Ѕ доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева С.А. обратилась в суд с иском к Дементьевой С.В., <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что она находилась в зарегистрированном браке с Дементьевым Юрием Павловичем. От брака имеются совершеннолетние дети – Дементьев Андрей Юрьевич и Дементьев Вадим Юрьевич.

В период брака ей с мужем был выделен садовый участок № в СНТ «Янтарь». В дальнейшем данный участок на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-а был передан в собственность Дементьева Ю.П.

Все эти годы истец совместно с мужем обрабатывала участок, платила членские взносы.13.08.2008 Дементьев Ю.П. умер. После его смерти истец в установленный срок обратилась за принятием наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя Дементьев В.Ю. После его смерти наследниками являются ответчики.

Считая, что земельный участок был приобретен на семью и обрабатывался за счет общих расходов супругов, истец просила признать за ней право собственности на 1\2 долю данного участка как за пережившим супругом.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Головина Л.Р. доводы иска поддержала.

Ответчики, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Прокушева Е.А.. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указала, что против признания за истцом права собственности, как за пережившим супругом, не возражает.

Третье лицо СНТ «Янтарь», надлежаще извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В отзыве на иск председатель СНТ Крестьянникова А.П. указала, что участок был выделен Дементьеву Ю.П. на семью, обрабатывался совместно. На участке посажены плодово-ягодные деревья, возведен садовый дом, семья оплачивала членские взносы и участвовала в отработках.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела. суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию, согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 Кодекса).

При этом в силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что согласно свидетельству о браке Дементьева (до брака - Якимова) С.А. состояла в браке с Дементьевым Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Ю.П. был принят в члены садоводческого товарищества «Янтарь» и ему распределен земельный участок под № <данные изъяты>. На основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-а указанный участок в порядке приватизации был предоставлен Дементьеву Ю.П. в собственность, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РФ-<данные изъяты> №.

Указанный участок имеет площадь 789 кв.м и кадастровый номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Ю.П. умер.

Как следует из ответа нотариуса ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дементьевой С.А., Дементьева А.Ю., Дементьева В.Ю. о принятии ими наследства по закону после смерти Дементьева Ю.П. было заведено наследственное дело № за 2008 г.

Согласно указанному заявлению других наследников не имелось. Наследственное имущество состояло из квартиры, гаражных боксов, автомобиля, спорного земельного участка и денежных вкладов в банках.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя - Дементьев В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сидоровой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о принятии последней наследства, открывшегося после смерти Дементьева В.Ю., было заведено наследственное дело № за 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась несовершеннолетняя ФИО2, действующая с согласия свое матери Дементьевой Ю.Л.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Дементьева С.А.

Согласно указанных заявлений у наследодателя имеется еще одна дочь Дементьева Ю.В., точный адрес места жительства которой не известен, в нотариальную контору она не обращалась.

После сбора и представления в нотариальную контору всех необходимых документов наследникам, обратившимся на принятием наследства, был назначен день для выдачи свидетельств - ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова С.С. не явилась за получением свидетельства ее несовершеннолетней дочери. Дементьев А.Ю., действующий на основании доверенности истца, подал заявление о выдаче ей свидетельства на Ѕ доли в наследственном имуществе, кроме земельного участка, как пережившей супруге. ФИО2 своего согласия на выдачу такого свидетельства не дала, а также отказалась получать свидетельство о принятии наследства, так как ее не устраивает размер доли в наследственном имуществе.

Кроме того Дементьев А.Ю. консультировался с нотариусом о возможности получения свидетельства на Ѕ долю в праве на земельный участок и расположенные на нем постройки. Ему было указано на отсутствие документов на постройку и отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении участка в совместную собственность и разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Таким образом акты государственных органов являются самостоятельным основанием для возникновения прав и по смыслу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, хотя и приобретенное одним из супругов формально безвозмездно на основании такого акта, не может являться собственностью одного из супругов.

Как видно из представленной суду членской книжки, на протяжении периода с 1992 г. по 2002 г. Дементьевым Ю.П. уплачивались за счет общих средств супругов членские взносы. Участок обрабатывался совместными силами супругов, на нем выращены плодово-ягодные насаждения. что подтвердил председатель СНТ.

Кроме того, как следует из представленных фотографий, на спорном участке возведен двухэтажный кирпичный дом.

С учетом отсутствия доказательств обратного суд приходит к выводу, что в период брака в земельный участок за счет общего труда и средств были внесены существенные вложения, увеличивающие стоимость данного объекта.

При таких обстоятельствах Дементьева С.А., как пережившая супруга имеет право на Ѕ долю в данном имуществе. Другая половина, принадлежащая наследодателю, наследуется на общих основаниях.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дементьевой Светланы Афанасьевны к Дементьевой Светлане Вадимовне, ФИО3 о признании права собственности на Ѕ доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дементьевой Светланой Афанасьевной право собственности на Ѕ долю в праве на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> целевое назначение – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство, расположенный в СНТ «Янтарь».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Олькова

Копия верна

Судья