РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 09 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Э.В. к Васильчишину И.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Новиков Э.В. предъявил к Васильчишину И.С. иск о взыскании денежных средств по договору займа и процентов на сумму <данные изъяты>. Из заявления следует, что 13 января 2006 года истец Новиков Э.В. передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Новикову Э.В. расписку, в которой обязался возвратить долг по первому требованию займодавца в течение месяца. Вместе с тем, не смотря на неоднократные требования о возврате долга Васильчишиным И.С. денежные средства возвращены не были. В судебном заседании представитель истца по доверенности (от 05.08.2011 № 66 АА 0761657) Пестерев К.Н. доводы искового заявления поддержал и уточнил, что, <данные изъяты> рублей были возвращены ответчиком в августе 2010 года. Оставшаяся задолженность в размере <данные изъяты> рублей не возвращена по настоящее время. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 01.08.2011, подлежащих взысканию составил <данные изъяты>, которые Васильчишин И.С. также не оплатил. Ответчик Васильчишин И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Васильчишина И.С. В связи с тем, что ответчиком никаких доказательств исполнения обязательств не представлено суд находит требование истца Новикова Э.В. о взыскании с Васильчишина И.С. долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. При таких обстоятельствах требование Новикова Э.В. о взыскании с Васильчишина И.С. процентов за просрочку платежа <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Новикова Э.В. к Васильчишину И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору ? удовлетворить. Взыскать в пользу Новикова Э.В. с Васильчишина И.С.: - сумму основного долга в размере <данные изъяты>; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года. Судья: Секретарь:
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
от 13.01.2006 (л.д. 10).