Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Отставнову А.М., Отставновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.



Гражданское дело № 2-4131/2011

(мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Отставнову А.М., Отставновой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что 27.11.2007г. ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 заключил Кредитный договор <номер> с Отставновым А.М. и выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 5 лет под 11 % годовых.

Выдача кредита в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора произведена путем зачисления на счет.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов банком были заключены:

- Договор поручительства <номер> от 27.11.2007г. с Отставновой Ю.В.

Предметом залога от 27.11.2007 г. заключенного с Отставновым А.М. является автомобиль «HONDA ACCORD» VIN-JHMCL96408C207376, 2007г. выпуска, регистрационный номер <номер>.

Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, предмет залога находится у Залогодателя (п. 4.1. Договора залога).

В соответствии с п. 4.1.- 4.3. Кредитного договора и срочным обязательством, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплат процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4. Кредитного договора).

Нарушая взятые на себя обязательства, Отставнов A.M. систематически допускает просрочку по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

25.05.2011 г. Заемщику и поручителю направлено требование о возврате суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек. Сумма задолженности, до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что Банк воспользовался предусмотренным договором правом досрочного взыскания задолженности (п. 5.3.4.), с 21.07.2011 г. вся задолженность по договору стала просроченной, в связи с чем с этой даты перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.

По состоянию на 25.07.2011г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> (проценты начислялись только по 21.07.2011 г.); неустойка - <данные изъяты>, (неустойка начислена по 25.07.2011г.)

Следовательно, Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что, в соответствии с п. 5 Кредитного договора, является основанием для требования Кредитора к Заемщику о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предъявления аналогичных требований к Поручителям, обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.1. Договора поручительства, заключенного банком с Отставновой Ю.В. предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При этом пунктами Договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (пункт 2.3. Договоров поручительства).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного за обязательства в соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, таким образом, в случае нарушения условий Кредитного договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются з заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Истец просит:

1).Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения №7004 солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойку - <данные изъяты>.

2).Обратить взыскание на являющееся предметом залога и принадлежащее Отставнову А.М. имущество - Автомобиль «HONDA ACCORD», 2007г/в, цвет, белый, VIN-<номер>, установив начальную цену реализации в размере указанном сторонами в Договоре залога от 27.11.2007г., в размере <данные изъяты> рублей.

3).Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №7003 с ответчиков, расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>.

4).Расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.11.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения №7004 и Отставновым А.М.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Истомин А.С., заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме.

В части установления начальной цены реализации предмета залога, исковые требования уточнил, просит суд установить начальную цену реализации автомобиля по ликвидационной стоимости в размере <данные изъяты> руб., согласно оценке стоимости АМТС.

Ответчики: Отставнова Ю.В. и Отставнов А.М. исковые требования признали полностью, при этом Отставнов А.М. суду пояснил, что не согласен с оценкой проведенной истцом, с размером ликвидационной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, считает, что машину, возможно, продать по цене не ниже <данные изъяты> руб.

Суд, устанавливая начальную цену реализации, исходит из представленного истцом отчета, оценочной стоимости автомобиля «HONDA ACCORD», 2007года выпуска на дату поведения оценки 21 июня 2011 года, составляет <данные изъяты> руб., и определяет в указанном размере- <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленная истцом начальная цена реализации автомобиля, явно несоразмерна рыночным ценам на данный класс автомобилей, суд устанавливает начальную цену реализации в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

На основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 к Отставнову А.М., Отставновой Ю.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 солидарно с Отставнова А.М., Отставновой Ю.В., задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту -<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку в размере - <данные изъяты>

Обратить взыскание на являющееся предметом залога и принадлежащее Отставнову А.М. имущество - Автомобиль «HONDA ACCORD», 2007г/в, цвет, белый, VIN-<номер>, государственный регистрационный номер <номер>, установив начальную цену реализации согласно экспертного заключения по оценке стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения №7004 с Отставнова А.М., Отставновой Ю.В., расходы банка по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 27.11.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения №7004 и Отставновым А.М..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий: