<данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 декабря 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Азановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Сорокиной Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В заявлении указано, что Сорокина Н.Н. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2008, 2009, 2010 в сумме <данные изъяты> ко<адрес>, согласно сведений ГИБДД УВД <адрес>, полученных в результате информационного обмена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности следующие транспортные средства: ФИО2, регистрационный номер <данные изъяты>, дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В судебное заседание истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Сорокина Н.Н. иск признала в части задолженности по транспортному налогу за 2008 и 2009 в отношении автомобиля <данные изъяты>, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в материалах дела. Представитель ответчика Долматова Л.А. в судебном заседании пояснила, что у Сорокиной Н.Н. в собственности автомобиля ФИО2, регистрационный номер Р 633 ВХ, никогда не было. Просит в удовлетворении иска в этой части отказать. Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом того, что признание иска ответчиком в части задолженности по транспортному налогу за 2008 г. и 2009 г. в отношении автомобиля <данные изъяты> закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск в данной части подлежащим удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с Сорокиной Н.Н. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере <данные изъяты> В остальной части исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной выписки от ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о факте регистрации транспортного средства и об его владельце видно, что владельцем транспортного средства ФИО2, регистрационный номер <данные изъяты>, является Сорокина Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата возникновения собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). На данное обстоятельство указывала также представитель истца в судебном заседании, пояснив, что датой рождения ответчика Сорокиной Н.Н. является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик Сорокина Н.Н. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу и требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по уплате транспортного налога на автомобиль ФИО2, регистрационный номер <данные изъяты>, является необоснованным. В отношении оплаты транспортного налога за 2010 судом установлено следующее. В связи со сменой места жительства Сорокиной Н.Н. (<адрес>) автомобиль <данные изъяты>, в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (л.д. 35). Транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. был уплачен Сорокиной Н.Н. своевременно по налоговому уведомлению № ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, что подтверждается извещением № и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 33-34). Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Сорокиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично. Взыскать с Сорокиной Натальи Николаевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: