Копия 2-3852/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 08 сентября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Худышкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Елены Васильевны к Администрации г. Екатеринбурга об обязании выделить земельный участок взамен предоставленного с расторжением договора аренды, УСТАНОВИЛ: Мельникова Е.В. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга об обязании выделить земельный участок взамен предоставленного с расторжением договора аренды. В заявлении указано, что истцу на основании Распоряжения Главы Администрации г. Екатеринбурга от <данные изъяты> был выделен земельный участок по адресу <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. 17.12.2007 Администрация г. Екатеринбурга выдала разрешение на строительство с кратким описанием одноквартирного жилого дома на предоставленном земельном участке. К строительству указанного дома истец приступила в июне 2010. Однако владелец соседнего земельного участка Труфанов А.И., ознакомившись с документами на строительство, указал на недопустимость строительства дома на участке истца в связи с тем, что данная постройка сделает невозможным доступ к его участку. После выяснения данного обстоятельства истец обратилась в Администрацию г. Екатеринбурга с просьбой о замене предоставленного земельного участка на другой. Однако Мельниковой Е.В. был получен ответ с указанием на обращение в суд для разрешения данного вопроса. В судебное заседание истец Мельникова Е.В. не явилась, о вменении и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором отказывается от заявленных требований. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Канкалов О.М., представил заявление об отказе от заявленных требований. Соответствующие полномочия в доверенности указаны. Ответчик Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав представленные заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем в деле имеется расписка. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ Мельниковой Елены Васильевны от искового заявления к Администрации г. Екатеринбурга об обязании выделить земельный участок взамен предоставленного с расторжением договора аренды - принять, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: