Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 31 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Снигиреву А.В., Снигиревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявил к Снигиреву А.В., Снигиревой Е.П. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 607 руб. 61 коп. В обоснование требований истец указал, что 27.04.2007 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Снигирев А.В. заключили кредитный договор В целях обеспечения исполнения Снигиревым А.В. указанного обязательства 27.04.2007 г. между Банком и Снигиревой Е.П. был заключён договор поручительства <номер>. Кроме того, 27.04.2007 г. между Банком и заёмщиком был заключён договор залога <номер>, в соответствии с которым в залог был передан автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI, 2002 года выпуска, WIN <номер>, № двигателя <номер>, принадлежащий Снигиреву А.В. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту с ноября В связи с этим, сумма задолженности Снигирева А.В. по кредитному договору составляет 78 847 руб. 85 коп., из которых: - задолженность по кредиту – 78 048 руб. 13 коп.; - неустойка (по 28.10.2011 г.) ? 799 руб. 72 коп. Представитель Банка Герасимова С.В. (доверенность от 08.11.2010 № 66 АА 0337323) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Снигирев А.В. исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что готов погашать задолженность, ежемесячно по 10000 руб., возможно в большем размере. Ответчик Снигирева Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 27.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Снигиревым А.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 350 000 руб. со сроком погашения до 26.04.2012 г. (л.д. 19-21), а также договор залога <номер>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI, 2002 года выпуска, WIN <номер>, номер двигателя <номер>, принадлежащий Заёмщику (л.д. 26-27), и договор поручительства с Снигиревой Е.П. <номер>, в соответствии с п.п. 1.1 ? 2.2 которого, она обязалась отвечать перед банком за выполнение Снигиревым А.В. условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Свои обязательства по предоставлению Снигиреву А.В. денежных средств в размере 350 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2007 <номер> (л.д. 22). Между тем выпиской из лицевого счёта по кредитному договору (л.д. 97-103), представленной Банком, а также расчётом задолженности (л.д. 90-96) подтверждается, что Снигирев А.В. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от 27.04.2007 <номер> Сннигирев А.В. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим, 25.05.2011 в адрес ответчиков Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32-35). Размер задолженности Снигирева А.В. по кредитному договору в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляет 78 847 руб. 85 коп., в том числе: - задолженность по кредиту – 78 048 руб. 13 коп.; - неустойка (по 28.10.2011 г.) ? 799 руб. 72 коп. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с заключением залогодержателя, договором залога <номер> стоимость предмета залога (имущества) в условиях принудительной реализации в рамках исполнительного производства оценена в 345 911 руб. (л.д. 79-82). В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.п. 2.1. ? 2.2. названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и его расторжении подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 008 руб. 23 коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Снигиреву А.В., Снигиревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение 3. Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи на публичных торгах, переданное по договору залога от 27.04.2007 <номер> ? автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI, 2002 года выпуска, WIN <номер>, номер двигателя <номер>, белого цвета, определив начальную продажную стоимость в размере – 345 911 (триста сорок пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 4. Расторгнуть кредитный договор от 27.04.2007 <номер>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Снигиревым А.В.. 5. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
№ 68499, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды, в сумме 350 000 руб. на срок до 26.04.2012 г. В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Снигиревым А.В. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
2008 года не вносит.
№ 7004 с Снигирева А.В. и Снигиревой Е.П. задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку, всего в сумме 78 847 (сто двадцать одна тысяча двадцать пять) руб. 85 коп.
№ 7004 с Снигирева А.В. и Снигиревой Е.П. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 008 (три тысячи восемь) руб. 23 коп.