Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Зайнашеву Р.Ф., Белову А.А., Прожерину Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявил к Зайнашеву Р.Ф., Белову А.А., Прожерину Г.К. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что 21.01.2004 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Зайнашев Р.Ф. заключили кредитный договор В обеспечение исполнения Зайнашевым Р.Ф. указанного обязательства 21.01.2004 между Банком и Беловым А.А., Прожериным Г.К. были заключены договоры поручительства <номер> и <номер> соответственно. Кроме того, 21.01.2004 между Банком и заёмщиком был заключён договор залога <номер>, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: 1. Телевизор – LG, 2002 г.в., <номер> 2. Холодильник – Сименс, 2000 г.в., <номер> 3. Стиральная машина – Самсунг, 2002 г.в., <номер> 4. Швейная машина – Чайка, 1997 г.в., <номер> 5. Видеомагнитофон – Шарп, 1999 г.в., <номер> 6. Видеокамера – Самсунг, 2000 г.в., <номер> 7. Компьютер – Самсунг, 2003 г.в., <номер>S 8. Музыкальный центр – LG, 2011 г.в., <номер> 9. СВЧ печь – Самсунг, 1999 г.в., <номер> 10. Газовая плита – Бош, 2001 г.в., <номер> 11. Пылесос – LG, 1998 г.в., <номер> 12. Мягкая мебель – Рапсодия, 1999 г.в., бордовая 13. Спальный гарнитур – Дуэт-2, 1998 г.в., светлый орех 14. Кухонный гарнитур – Герда-3, 1999 г.в., бирюзовый 15. Пристенная мебель – Камертон 2, 1998 г.в., т/коричневый 16. Прихожая – Отечественного производства, 2003 г.в., коричневая 17. Системный блок – Пентиум 4, 2003, <номер> 18. Телевизор – Шарп, 1999 г.в., <номер> 19. Домашний кинотеатр – Сони, 2002 г.в., <номер> Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме. Однако ответчик в нарушение пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту с ноября 2008 года не вносит. В связи с этим, сумма задолженности Зайнашева Р.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: - задолженность по неустойке (по 04.07.2011 г.) – <данные изъяты> - проценты за кредит (по 05.10.2011 г.): <данные изъяты> - ссудная задолженность – <данные изъяты> Представитель Банка Герсимова С.В. (доверенность от 08.11.2010 № 66 АА 0337323) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Белов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в 2004 году Зайнашев Р.Ф. в попросил его выступить поручителем по кредитному договору. Последний раз с ним общался по телефону в 2008 году. Для каких целей он брал кредит не знает. Ответчики Зайнашев Р.Ф, Прожерин Г.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не известили. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 21.01.2004 г. между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Зайнашевым Р.Ф. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 20.01.2009 г. (л.д. 7-8), а также договор залога <номер>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передана часть имущества, принадлежащего Заёмщику (л.д. 11-13), и договоры поручительства с Беловым А.А., Прожериным Г.К. № 4211 и 4212 соответственно, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которых, поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности с ноября 2008 года не вносит. Так, в соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от 21.01.2004 <номер> Зайнашев Р.Ф. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Выпиской из лицевого счёта по кредитному договору (л.д. 43-46), представленной Банком, а также расчётом задолженности (л.д. 38-42) подтверждается, что Зайнашев Р.Ф. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей. В связи с этим, 24.06.2011 в адрес ответчиков Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24-28). Размер задолженности Зайнашева Р.Ф. по кредитному договору в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: - задолженность по неустойке (по 04.07.2011 г.) – <данные изъяты> - проценты за кредит (по 05.10.2011 г.): <данные изъяты> - ссудная задолженность – <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с заключением залогодержателя, договором залога <номер> стоимость предмета залога (имущества) в условиях принудительной реализации в рамках исполнительного производства оценена в <данные изъяты> руб. (л.д. 11). В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.п. 2.1. ? 2.2. названного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и его расторжении подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 553 руб. 95 коп. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Зайнашеву Р.Ф., Белову А.А., Прожерину Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение 3. Обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи на публичных торгах, переданное по договору залога от 21.01.2004 <номер>: 1. Телевизор – LG, 2002 г.в., <номер> 2. Холодильник – Сименс, 2000 г.в., <номер> 3. Стиральная машина – Самсунг, 2002 г.в., <номер> 4. Швейная машина – Чайка, 1997 г.в., <номер> 5. Видеомагнитофон – Шарп, 1999 г.в., <номер> 6. Видеокамера – Самсунг, 2000 г.в., <номер> 7. Компьютер – Самсунг, 2003 г.в., <номер> 8. Музыкальный центр – LG, 2011 г.в., <номер> 9. СВЧ печь – Самсунг, 1999 г.в., <номер> 10. Газовая плита – Бош, 2001 г.в., <номер> 11. Пылесос – LG, 1998 г.в., <номер> 12. Мягкая мебель – Рапсодия, 1999 г.в., бордовая <данные изъяты> 13. Спальный гарнитур – Дуэт-2, 1998 г.в., светлый орех <данные изъяты> 14. Кухонный гарнитур – Герда-3, 1999 г.в., бирюзовый <данные изъяты> 15. Пристенная мебель – Камертон 2, 1998 г.в., т/коричневый <данные изъяты> 16. Прихожая – Отечественного производства, 2003 г.в., коричневая <данные изъяты> 17. Системный блок – Пентиум 4, 2003, <номер> 18. Телевизор – Шарп, 1999 г.в., <номер> 19. Домашний кинотеатр – Сони, 2002 г.в., <номер> Определить начальную продажную стоимость отдельно по каждому предмету залога в соответствии с привидёнными данными, всего в размере – <данные изъяты> 4. Расторгнуть кредитный договор от 21.01.2004 <номер>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Зайнашевым Р.Ф.. 5. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:
<номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 20.01.2009 г. В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Зайнашевым Р.Ф. ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца.
<данные изъяты> руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым ордером
от 21.01.2004 (л.д. 20).
№ 7004 с Зайнашева Р.Ф., Белова А.А., Прожерина Г.К. задолженность по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку, всего в сумме <данные изъяты>
№ 7004 с Зайнашева Р.Ф., Белова А.А., Прожерина Г.К. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 95 коп.